Sentencia Administrativo Nº 15/2005, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso, Sección 6, Rec 815/2001 de 12 de Enero de 2005

Estima el TSJ el recurso contencioso administrativo interpuesto contra la resolución que desestima el formulado contra la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora que evalúa negativamente el tramo 1994/1999, y acoge la alegación del recurrente, Catedrático de "Análisis Geográfico Regional", que presentó solicitud de evaluación del tramo de investigación comprendido entre 1994/1999, en fecha 31 de diciembre de 1999, aportando su curriculum vitae, aportaciones, publicaciones, certificado de participación en calidad de investigación responsable en una serie de contratos y todo lo que consideró oportuno en favor de su pretensión. A juicio de la Sala, existe una divergencia entre el informe emitido por el experto, que supuestamente ha tomado en consideración el Comité Asesor, con las conclusiones que en el informe de dicho Comité se recogen. De este modo, no cabe entender que se han motivado suficientemente las resoluciones, ya que la base para tal motivación es un informe del Comité Asesor, que cuenta con un especialista, cuyo informe es favorable para la concesión del tramo. No se motiva el por qué no se ha tomado en cuenta este informe, expresamente solicitado, concluyendo el Comité Asesor con una valoración de 4 puntos, que ha hecho suya directamente la Comisión Evaluadora.