Última revisión
01/12/2006
Sentencia Administrativo Nº 1561/2006, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Rec 243/2006 de 01 de Diciembre de 2006
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 5 min
Orden: Administrativo
Fecha: 01 de Diciembre de 2006
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: MARIA LOSADA ALONSO, NAZARIO JOSE
Nº de sentencia: 1561/2006
Encabezamiento
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.4
MADRID
SENTENCIA: 01561/2006
LTRD. SR. D. CESAR SANCHEZ SANCHEZ (C/ Enebro, 5 2º A 28229 Villanueva del Pardilo)
A.E.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCION CUARTA
APELACION Nº 243 de 2006
PONENTE: SR Nazario Jose Maria Losada Alonso
Presidente Ilmo. Sr.
D. Alfonso Sabán Godoy
Magistrados Ilmos. Sres. Nazario Jose Maria Losada Alonso
Dª Mª Rosario Ornosa Fernández
D. Gervasio Martín Martín
Dª Fátima de la Cruz Mera
En la Villa de Madrid, a uno de diciembre de dos mil seis.
Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso de apelación contencioso administrativo número 243/06, interpuesto por el Letrado Sr. Sánchez Sánchez que actúa en nombre y representación de Don Juan Carlos , contra el Auto de 20-1-06 dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de los de Madrid, en procedimiento abreviado nº 128/05 Siendo parte la Dirección General de la Policía, representada por el Abogado del Estado.
Antecedentes
PRIMERO.-El día 20-1-06, se dictó Auto por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de los de Madrid, en procedimiento abreviado nº 128/05 cuyo parte dispositiva es del siguiente tenor literal "Declarar terminado el presente procedimiento interpuesto por el letrado D. Cesar Sánchez Sánchez en nombre y representación de D. Juan Carlos contra la resolución desestimatoria por silencio administrativo de la Delegación de Gobierno en Madrid de caducidad del expediente de expulsión por desistimiento de la representación de la recurrente. Sin hacer expresa imposición de costas al no apreciarse temeridad".
SEGUNDO.- Por escrito fecha 2 de Febrero 2006, el Letrado que antes se dice actuando en nombre del recurrente interpuso recurso de apelación contra el Auto de fecha 20-1-2006 por la que se declara terminado el presente procedimiento por desistimiento, al considerar el recurrente que lo es por satisfacción extraprocesal del articulo 76.1 y no por el art 74 de la LJCA en que se funda el juez y todo ello en relación con la D.A 3ª del RD 2393/04 de 30 de diciembre sobre el archivo del expediente de expulsión pendiente de resolución.
El Abogado del Estado en nombre de la Administración nada dice.
TERCERO.- Admitido a trámite se acordó elevar las actuaciones a este Tribunal, correspondiendo su conocimiento a esta sección, siendo designado Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. Dº. Nazario Jose Maria Losada Alonso, señalándose el día 30 de noviembre de 2006, para la deliberación votación y Fallo del recurso de apelación, que tuvo lugar.
Fundamentos
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.4
MADRID
SENTENCIA: 01561/2006
LTRD. SR. D. CESAR SANCHEZ SANCHEZ (C/ Enebro, 5 2º A 28229 Villanueva del Pardilo)
A.E.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCION CUARTA
APELACION Nº 243 de 2006
PONENTE: SR Nazario Jose Maria Losada Alonso
Presidente Ilmo. Sr.
D. Alfonso Sabán Godoy
Magistrados Ilmos. Sres. Nazario Jose Maria Losada Alonso
Dª Mª Rosario Ornosa Fernández
D. Gervasio Martín Martín
Dª Fátima de la Cruz Mera
En la Villa de Madrid, a uno de diciembre de dos mil seis.
Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso de apelación contencioso administrativo número 243/06, interpuesto por el Letrado Sr. Sánchez Sánchez que actúa en nombre y representación de Don Juan Carlos , contra el Auto de 20-1-06 dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de los de Madrid, en procedimiento abreviado nº 128/05 Siendo parte la Dirección General de la Policía, representada por el Abogado del Estado.
PRIMERO.-El día 20-1-06, se dictó Auto por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de los de Madrid, en procedimiento abreviado nº 128/05 cuyo parte dispositiva es del siguiente tenor literal "Declarar terminado el presente procedimiento interpuesto por el letrado D. Cesar Sánchez Sánchez en nombre y representación de D. Juan Carlos contra la resolución desestimatoria por silencio administrativo de la Delegación de Gobierno en Madrid de caducidad del expediente de expulsión por desistimiento de la representación de la recurrente. Sin hacer expresa imposición de costas al no apreciarse temeridad".
SEGUNDO.- Por escrito fecha 2 de Febrero 2006, el Letrado que antes se dice actuando en nombre del recurrente interpuso recurso de apelación contra el Auto de fecha 20-1-2006 por la que se declara terminado el presente procedimiento por desistimiento, al considerar el recurrente que lo es por satisfacción extraprocesal del articulo 76.1 y no por el art 74 de la LJCA en que se funda el juez y todo ello en relación con la D.A 3ª del RD 2393/04 de 30 de diciembre sobre el archivo del expediente de expulsión pendiente de resolución.
El Abogado del Estado en nombre de la Administración nada dice.
TERCERO.- Admitido a trámite se acordó elevar las actuaciones a este Tribunal, correspondiendo su conocimiento a esta sección, siendo designado Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. Dº. Nazario Jose Maria Losada Alonso, señalándose el día 30 de noviembre de 2006, para la deliberación votación y Fallo del recurso de apelación, que tuvo lugar.
Que, ESTIMAMOS el presente recurso de apelación interpuesto por el Letrado Sr. Sánchez Sánchez que actúa en nombre y representación de Don Juan Carlos , contra el Auto de 20-1-06 dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de los de Madrid , en procedimiento abreviado nº 128/05, por no ser conforme a derecho y declarar terminado el procedimiento por satisfacción extraprocesal, con todos los efectos que del mismo derivan, sin costas.
Así por esta nuestra Sentencia, contra la que no cabe recurso ordinario alguno, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
Fallo
Que, ESTIMAMOS el presente recurso de apelación interpuesto por el Letrado Sr. Sánchez Sánchez que actúa en nombre y representación de Don Juan Carlos , contra el Auto de 20-1-06 dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de los de Madrid , en procedimiento abreviado nº 128/05, por no ser conforme a derecho y declarar terminado el procedimiento por satisfacción extraprocesal, con todos los efectos que del mismo derivan, sin costas.
Así por esta nuestra Sentencia, contra la que no cabe recurso ordinario alguno, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
