Sentencia Administrativo Nº 164/2012, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso, Sección 1, Rec 142/2009 de 11 de Mayo de 2012

URBANISMO.- Levantamiento de suspensión, y aprobación de modificación de PGOU.- Nulidad del art. 62.1.e) de la Ley 30/1992.-Se estima el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra Acuerdo de aprobación definitiva de modificación de PGOU.La Sala declara que si el Ayuntamiento desistió de su voluntad de revisar el Plan bajo las determinaciones del aplazamiento, y  se sometió en su nuevo ejercicio de la potestad planificadora a las determinaciones de la Ley 9/2001, en ningún caso se podía, por la Comunidad, alzar un aplazamiento fundamentado en motivos distintos de los de en su día advertidos como elementos de la suspensión.No obstante ello, solo la decisión autonómica sería nula si existiera quiebra del procedimiento de revisión establecido en la citada Ley 9/2001, pero si la voluntad planificadora se fundamenta en la celebración de convenios de planeamiento expresamente prohibidos por dicha ley, la quiebra del procedimiento es absoluta, ya que la Comunidad debió denegar el alzamiento y la aprobación de la revisión del concreto ámbito afectado, y ordenar que la misma se verificara a través de los trámites establecidos en los artículos 67 y sgts de dicha, Ley puesto que su decisión no puede separarse de los criterios de legalidad en relación con la tramitación bifásica del ejercicio de la potestad de planeamiento conforme a los procedimientos de revisión de los Planes Generales, lo que obvian todas las recurridas en su planteamiento de oposición a esta causa que se añade a las anteriores, y que en su conjunto delimitan la existencia de un vicio de nulidad del artículo 62.1 e) de la Ley 30/1992 .