Acerca de operadores lógicos
Última revisión
19/02/2008
Sentencia Administrativo Nº 178/2008, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Rec 884/2004 de 19 de Febrero de 2008
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 4 min
Orden: Administrativo
Fecha: 19 de Febrero de 2008
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: QUESADA VAREA, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 178/2008
Encabezamiento
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.9
MADRID
SENTENCIA No 179
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN NOVENA
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. Ramón Verón Olarte
Magistrados:
Da. Ángeles Huet Sande
D. Juan Miguel Massigoge Benegiu
D. José Luis Quesada Varea
Da. Berta Santillán Pedrosa
Da. Margarita Pazos Pita
En la Villa de Madrid, a diecinueve de Febrero de dos mil ocho.
Vistos por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, constituida por los expresados Magistrados, los autos del recurso contencioso-administrativo número 884/04, interpuesto por Dª. María Virtudes , representada por el Procurador D. Enrique Álvarez Vicario y dirigida por el Letrado D. Pedro López Olmo, contra la Orden 607/2004, de 10 de febrero, de la Consejería de Empleo y Mujer de la Comunidad de Madrid, por la que se modifica la Orden 2181/2001, de 18 de diciembre, sobre reintegro de subvención; siendo parte el Letrado de la Comunidad de Madrid.
Antecedentes
PRIMERO.- Previos los oportunos trámites, el Procurador D. Enrique Álvarez Vicario, en representación de la parte recurrente, formalizó la demanda mediante escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que estimó pertinentes, solicitó se dictara sentencia anulando la resolución recurrida.
SEGUNDO.- El Letrado de la Comunidad de Madrid, evacuando el traslado conferido, contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras exponer asimismo los hechos y fundamentos de Derecho que consideró oportunos, solicitó la inadmisión del recurso y, subsidiariamente, la desestimación.
TERCERO.- Recibido el pleito a prueba, se practicó la propuesta por las partes y admitida por la Sala, con el resultado que obra en autos.
CUARTO.- Se señaló para la votación y fallo del recurso el día 17 de enero de 2008, en que tuvo lugar.
QUINTO.- En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
Es ponente el Ilmo. Magistrado D. José Luis Quesada Varea.
Fundamentos
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.9
MADRID
SENTENCIA No 179
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN NOVENA
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. Ramón Verón Olarte
Magistrados:
Da. Ángeles Huet Sande
D. Juan Miguel Massigoge Benegiu
D. José Luis Quesada Varea
Da. Berta Santillán Pedrosa
Da. Margarita Pazos Pita
En la Villa de Madrid, a diecinueve de Febrero de dos mil ocho.
Vistos por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, constituida por los expresados Magistrados, los autos del recurso contencioso-administrativo número 884/04, interpuesto por Dª. María Virtudes , representada por el Procurador D. Enrique Álvarez Vicario y dirigida por el Letrado D. Pedro López Olmo, contra la Orden 607/2004, de 10 de febrero, de la Consejería de Empleo y Mujer de la Comunidad de Madrid, por la que se modifica la Orden 2181/2001, de 18 de diciembre, sobre reintegro de subvención; siendo parte el Letrado de la Comunidad de Madrid.
PRIMERO.- Previos los oportunos trámites, el Procurador D. Enrique Álvarez Vicario, en representación de la parte recurrente, formalizó la demanda mediante escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que estimó pertinentes, solicitó se dictara sentencia anulando la resolución recurrida.
SEGUNDO.- El Letrado de la Comunidad de Madrid, evacuando el traslado conferido, contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras exponer asimismo los hechos y fundamentos de Derecho que consideró oportunos, solicitó la inadmisión del recurso y, subsidiariamente, la desestimación.
TERCERO.- Recibido el pleito a prueba, se practicó la propuesta por las partes y admitida por la Sala, con el resultado que obra en autos.
CUARTO.- Se señaló para la votación y fallo del recurso el día 17 de enero de 2008, en que tuvo lugar.
QUINTO.- En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
Es ponente el Ilmo. Magistrado D. José Luis Quesada Varea.
Procede declarar la inadmisibilidad por extemporáneo del recurso contencioso-administrativo interpuesto por el Procurador D. Enrique Álvarez Vicario, en representación de Dª. María Virtudes , contra la Orden 607/2004, de 10 de febrero, de la Consejería de Empleo y Mujer de la Comunidad de Madrid, por la que se modifica la Orden 2181/2001, de 18 de diciembre; sin costas.
Así, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN: Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Ilmo. Sr. D. José Luis Quesada Varea, hallándose celebrando audiencia pública en el mismo día de su fecha; certifico.
Fallo
Procede declarar la inadmisibilidad por extemporáneo del recurso contencioso-administrativo interpuesto por el Procurador D. Enrique Álvarez Vicario, en representación de Dª. María Virtudes , contra la Orden 607/2004, de 10 de febrero, de la Consejería de Empleo y Mujer de la Comunidad de Madrid, por la que se modifica la Orden 2181/2001, de 18 de diciembre; sin costas.
Así, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN: Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Ilmo. Sr. D. José Luis Quesada Varea, hallándose celebrando audiencia pública en el mismo día de su fecha; certifico.