Sentencia Administrativo ...ro de 2011

Última revisión
15/02/2011

Sentencia Administrativo Nº 196/2011, Tribunal Superior de Justicia de Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 2050/2009 de 15 de Febrero de 2011

nuevo

GPT Iberley IA

Copiloto jurídico


Relacionados:

Tiempo de lectura: 4 min

Orden: Administrativo

Fecha: 15 de Febrero de 2011

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: PEREZ NIETO, RAFAEL

Nº de sentencia: 196/2011

Núm. Cendoj: 46250330032011100172

Resumen:
46250330032011100172 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Valencia Sección: 3 Nº de Resolución: 196/2011 Fecha de Resolución: 15/02/2011 Nº de Recurso: 2050/2009 Jurisdicción: Contencioso Ponente: RAFAEL PEREZ NIETO Procedimiento: CONTENCIOSO Tipo de Resolución: Sentencia

Encabezamiento

PROCEDIMIENTO ORDINARIO - 002050/2009

N.I.G.: 46250-33-3-2009-0010799

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA

COMUNIDAD VALENCIANA

SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

SECCIÓN 3

SENTENCIA Nº. 196/11

En la ciudad de Valencia, a 15 de febrero de 2011.

Visto por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Ilmos. Sres. don Juan Luis Lorente Almiñana, Presidente, don Luis Manglano Sada y don Rafael Pérez Nieto, Magistrados, el recurso contencioso-administrativo con el número 2050/09, en el que han sido partes, como recurrente, la Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Valencia, representada por la Procuradora Sra. Moreno Olmos y defendida por el Letrado Sr. Escrivá Salvador, y como demandada el Tribunal Económico Administrativo Regional, representado y defendido por Abogado del Estado. La cuantía es de 213,80 euros. Ha sido ponente el Magistrado don Rafael Pérez Nieto.

Antecedentes

PRIMERO.- Interpuesto el recurso y seguidos los trámites establecidos por la ley, se emplazó a la parte recurrente para que formalizara demanda, lo que verifica en escrito mediante el que quedan ejercitadas sus pretensiones de que se anule la resolución del T.E.A.R. que declara inadmisible una reclamación económica administrativo y que se ordene a dicho TEAR que, declarándose competente , examine dicha reclamación.

SEGUNDO.- La parte demandada dedujo escrito de contestación en que solicita que se inadmita el recurso contencioso-administrativo o, subsidiariamente, que se desestime.

TERCERO.- El proceso no se recibió a prueba. Evacuados los escritos de conclusiones, los autos quedaron pendientes para votación y fallo.

CUARTO.- Se señaló para votación y fallo el día 15 de febrero de 2011.

QUINTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.

Fundamentos

PRIMERO.- Se interpone el presente recurso contencioso-administrativo frente a la Resolución adoptada con fecha 28-5-2009 por el Tribunal Económico-administrativo Regional de Valencia (TEARV). Esta Resolución declara la inadmisibilidad (por considerarse incompetente dicho órgano Administrativo) de la reclamación núm. 46/6469/07 formulada por "Fon Cuina" S.L. contra la liquidación girada por la Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Valencia en concepto de cuota cameral, impuesto sobre sociedades, correspondiente al ejercicio fiscal de 2004 y por importe de 213,80 euros, incluido el recargo de apremio.

En la demanda presentada en esta vía jurisdiccional por la precitada Cámara la pretensión que se deduce es la de que, previa anulación de la resolución del TEARV impugnada (por considerarse que dicho Tribunal Administrativo sí resulta competente), se ordene al mismo que dicte Resolución de fondo sobre la reclamación planteada. La Abogacía del estado, en trámite de conclusiones , se allana ante las peticiones de la parte recurrente.

SEGUNDO.- Por cuanto se ha dado cumplimiento a los requisitos formales establecidos en el art. 75.1 L.J.C.A., con relación a su art. 74.2 , para dictar sentencia de acuerdo con las pretensiones de la parte recurrente por el allanamiento de la parte demandada, y como quiera que dichas pretensiones no suponen infracción manifiesta del Ordenamiento Jurídico, en definitiva procede estimar en su integridad el presente recurso Contencioso-Administrativo.

TERCERO.- No se aprecian méritos que determinen, ex art. 139.1 LJCA, un especial pronunciamiento sobre las costas causadas.

VISTOS, los preceptos legales citados y demás normas de general aplicación

Fallo

1º.- Estimamos el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Valencia.

2º.- Anulamos, por contraria a derecho, la resolución del T.E.A.R. impugnada.

3º.- Sin costas.

Contra esta Sentencia no cabe recurso alguno. A su tiempo , y con certificación literal de la presente Sentencia, devuélvase el expediente administrativo al centro de su procedencia.

Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACION.- Leída y publicada ha sido la anterior Sentencia por el Ilmo. Sr. magistrado ponente que ha sido para la Resolución del presente recurso, estando celebrando audiencia publica esta Sala, de la que como Secretaria de la misma , certifico. En Valencia, a quince de febrero de dos mil once.

Fórmate con Colex en esta materia. Ver libros relacionados.