Sentencia Administrativo Nº 21/2005, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, ... 19 de Enero de 2005
Última revisión
Sentencia Administrativo Nº 21/2005, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sección 1, Rec 1636/2000 de 19 de Enero de 2005
Sentencia
Orden: Administrativo
Fecha: 19 de Enero de 2005
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: GOMEZ RUIZ, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 21/2005
Nº de recurso: 1636/2000
Núm. Cendoj: 08019330012005100097
Resumen
El tema que se debate en este procedimiento es la determinación de la vivienda habitual de la recurrente a efectos de la deducción en el IRPF.
Siendo conforme a la lógica que, teniendo la recurrente su centro de trabajo en Barcelona, tenga su domicilio en esta ciudad y no en Palma de Mallorca, hubiera correspondido a la misma acreditar las alegadas circunstancias de régimen de trabajo que permiten su asistencia en su empresa sólo dos veces al mes, según se desprende de la certificación de la agencia expendedora de billetes de avión, la cual además hace constar que tales fueron para el trayecto Barcelona- Palma y viceversa.
Lo que aparece corroborado por cuanta correspondencia bancaria se ha incorporado, de información fiscal correspondiente a los años 1992,1995 y 1996 emitida por sucursales en Barcelona y dirigidas al domicilio en Barcelona y a nombre de la recurrente y su cónyuge. En definitiva no se ha presentado ninguna prueba concluyente de la residencia durante la mayor parte del tiempo de cada uno de los ejercicios que se trata en el inmueble que se pretende, siendo una prueba de fácil consecución habida cuenta de la multitud de factores aptos al respecto que surgen de la fijación y permanencia en un domicilio, y por el contrario resulta que el de Barcelona se determinó para atender, como así fue y con prontitud, los intereses de la recurrente, hasta donde se han mostrado, sin causa que lo explique una vez que, según su propia manifestación, dejó de residir en el mismo por circunstancias personales en torno a la convivencia familiar, al tiempo que era el más apto, según criterios lógicos, para el desarrollo de su trabajo, cuyas condiciones específicas que hubieran permitido lo contrario, no se han acreditado, incumbiendo la carga de la prueba fácil de obtener, a la recurrente.
Voces
Documento público
Residencia habitual
Vivienda habitual
Impuestos locales
Período impositivo
Aeronaves
Empadronamiento
Pruebas aportadas
Carga de la prueba
Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita:
Registro Gratuito¿Necesita un acceso ilimitado?
Vea aquí nuestras tarifas de suscripciónSi es usted cliente o ya se ha registrado, introduzca sus datos de acceso.
Acceder