Acerca de operadores lógicos
Última revisión
12/02/2008
Sentencia Administrativo Nº 212/2008, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Rec 831/2007 de 12 de Febrero de 2008
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 5 min
Orden: Administrativo
Fecha: 12 de Febrero de 2008
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: GALLARDO MARTIN DE BLAS, EVA ISABEL
Nº de sentencia: 212/2008
Encabezamiento
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.6
MADRID
SENTENCIA: 00212/2008
Apelación nº 831/07
Ponente: Sra. EVA ISABEL GALLARDO MARTIN DE BLAS .
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION SEXTA
ILMOS . SRES . :
PRESIDENTE :
D. JESÚS CUDERO BLAS
MAGISTRADOS :
Dña . TERESA DELGADO VELASCO
Dña . CRISTINA CADENAS CORTINA
Dña. AMPARO GUILLÓ SÁNCHEZ GALIANO
Dña . EVA ISABEL GALLARDO MARTIN DE BLAS
D. FRANCISCO DE LA PEÑA ELÍAS
En la villa de Madrid, a doce de Febrero de dos mil ocho .
VISTO por la Sala el presente recurso de apelación núm. 831/07, interpuesto por el AYUNTAMIENTO DE MADRID, contra la Sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm. 15 de Madrid de fecha 14 de Marzo de 2007, dictada en el Procedimiento Abreviado núm.171/06, siendo parte apelada D. Lucio defendido por el Letrado D. Eulogio García González .
Antecedentes
Primero.- Con fecha 14 de Marzo de 2007, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 15 de los de Madrid dictó Sentencia en el Procedimiento Abreviado núm. 171/06 cuya parte dispositiva estimaba parcialmente el recurso contencioso administrativo interpuesto por D. Lucio contra la inactividad de la Administración por falta de ejecución por el Ayuntamiento de Madrid del acto firme y ejecutivo de reconocimiento del derecho de los recurrentes al disfrute de cuatro días de vacación anual y subsidiariamente frente a la desestimación de la reclamación efectuada por el recurrente relativa al disfrute de los mismos días de vacaciones anuales correspondientes al año 2005 .
Segundo.- La Corporación demandada en dicho proceso interpuso contra la anterior Sentencia recurso de apelación, que fue admitido a trámite y del que se dio traslado a la Corporación demandada , que formuló escrito de oposición .
Tercero.- Emplazadas las partes, se elevaron los Autos a esta Sala señalándose, para la votación y fallo del recurso de apelación, la audiencia del día 11 de Febrero de 2008 teniendo así lugar.
VISTO siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sra. Dña. EVA ISABEL GALLARDO MARTIN DE BLAS, que expresa el parecer de la Sala.
Fundamentos
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.6
MADRID
SENTENCIA: 00212/2008
Apelación nº 831/07
Ponente: Sra. EVA ISABEL GALLARDO MARTIN DE BLAS .
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION SEXTA
ILMOS . SRES . :
PRESIDENTE :
D. JESÚS CUDERO BLAS
MAGISTRADOS :
Dña . TERESA DELGADO VELASCO
Dña . CRISTINA CADENAS CORTINA
Dña. AMPARO GUILLÓ SÁNCHEZ GALIANO
Dña . EVA ISABEL GALLARDO MARTIN DE BLAS
D. FRANCISCO DE LA PEÑA ELÍAS
En la villa de Madrid, a doce de Febrero de dos mil ocho .
VISTO por la Sala el presente recurso de apelación núm. 831/07, interpuesto por el AYUNTAMIENTO DE MADRID, contra la Sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm. 15 de Madrid de fecha 14 de Marzo de 2007, dictada en el Procedimiento Abreviado núm.171/06, siendo parte apelada D. Lucio defendido por el Letrado D. Eulogio García González .
Primero.- Con fecha 14 de Marzo de 2007, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 15 de los de Madrid dictó Sentencia en el Procedimiento Abreviado núm. 171/06 cuya parte dispositiva estimaba parcialmente el recurso contencioso administrativo interpuesto por D. Lucio contra la inactividad de la Administración por falta de ejecución por el Ayuntamiento de Madrid del acto firme y ejecutivo de reconocimiento del derecho de los recurrentes al disfrute de cuatro días de vacación anual y subsidiariamente frente a la desestimación de la reclamación efectuada por el recurrente relativa al disfrute de los mismos días de vacaciones anuales correspondientes al año 2005 .
Segundo.- La Corporación demandada en dicho proceso interpuso contra la anterior Sentencia recurso de apelación, que fue admitido a trámite y del que se dio traslado a la Corporación demandada , que formuló escrito de oposición .
Tercero.- Emplazadas las partes, se elevaron los Autos a esta Sala señalándose, para la votación y fallo del recurso de apelación, la audiencia del día 11 de Febrero de 2008 teniendo así lugar.
VISTO siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sra. Dña. EVA ISABEL GALLARDO MARTIN DE BLAS, que expresa el parecer de la Sala.
Que DESESTIMANDO el recurso de apelación, interpuesto por el AYUNTAMIENTO DE MADRID, contra la Sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm. 15 de Madrid de fecha 14 de Marzo de 2007 , dictada en el Procedimiento Abreviado núm.171/06, la confirmamos íntegramente sin hacer expresa imposición de costas .
Devuélvanse las actuaciones originales al órgano de procedencia con certificación de la presente Sentencia, que se notificará conforme previene el artículo 248 de la Ley Orgánica del Poder Judicial , expresando que contra la misma no cabe recurso alguno.
Así por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
Fallo
Que DESESTIMANDO el recurso de apelación, interpuesto por el AYUNTAMIENTO DE MADRID, contra la Sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm. 15 de Madrid de fecha 14 de Marzo de 2007 , dictada en el Procedimiento Abreviado núm.171/06, la confirmamos íntegramente sin hacer expresa imposición de costas .
Devuélvanse las actuaciones originales al órgano de procedencia con certificación de la presente Sentencia, que se notificará conforme previene el artículo 248 de la Ley Orgánica del Poder Judicial , expresando que contra la misma no cabe recurso alguno.
Así por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.