Sentencia Administrativo Nº 2125/2009, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Rec 1613/2009 de 03 de Diciembre de 2009

Encabezamiento

T.S.J.MADRID CON/AD SEC.8

MADRID

SENTENCIA: 02125/2009

SENTENCIA Nº 2125

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCION OCTAVA

Ilmos. Sres.

Presidente

Dña. Inés Huerta Garicano

Magistrados

D. Miguel Angel Vegas Valiente

Dña. Carmen Rodríguez Rodrigo

En la Villa de Madrid a tres de diciembre de dos mil nueve.

VISTO por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, el Recurso de Apelación nº 1.613/09, interpuesto por el/la Procuradora D/ña. Dolores Hernández Vergara, designado/a por el turno de oficio el 10 de noviembre de 2006 (casi cuatro meses después de que el ciudadano/a extranjero/a hubiera sido devuelto al país de procedencia), contra la Sentencia nº 85, dictada -el 16 de marzo pasado- por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 12 de esta Capital en el P.A. 1033/06.

Ha sido parte apelada la Administración General del Estado, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado.

Antecedentes

PRIMERO: En escrito presentado por el/la Procurador/a (designado/a por el turno de oficio sobre la base de la asistencia prestada por el /la Letrado/a director/a del procedimiento en el Aeropuerto de Madrid-Barajas al ciudadano/a extranjero/a el 26 de julio de 2006) el 26 de julio de 2006, interpuso recurso contencioso- administrativo frente a la inicial desestimación presunta (posterior Resolución expresa de 18 de diciembre del mismo año) del recurso de alzada deducido frente a la Resolución del Jefe de Servicio del Puesto Fronterizo del Aeropuerto de Madrid-Barajas del ya citado 26 de julio, por la que se denegaba la entrada en España del/la ciudadano/a extranjero/a, con devolución inmediata al país de procedencia.

SEGUNDO: Repartido el recurso al Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 12, lo registró y tramitó, como P.A., bajo el nº de autos 1033/06, dictándose Sentencia por la que se desestimaba el recurso.

TERCERO: Interpuesto recurso de alzada e impugnado por el Sr. Abogado del estado, se elevaron los autos, teniendo entrada en esta Sección Octava el 3 de noviembre del corriente, ante la que se ha personado el/la Procurador/a apelante.

CUARTO: Para votación y fallo del presente recurso se señaló la audiencia del día 1 de diciembre de 2009 -previo traslado a las partes personadas, para alegaciones, sobre la posible indebida admisión a trámite del recurso como causa de su desestimación- teniendo lugar.

VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación.

Siendo Ponente la Magistrada de la Sección Iltma. Sra. Dña. Inés Huerta Garicano.

Fundamentos

Fallo

Que DESESTIMAMOS -en razón de su indebida admisión a tramite- Recurso de Apelación nº 1.613/09, interpuesto por el/la Procuradora D/ña. Dolores Hernández Vergara, designado/a por el turno de oficio el 10 de noviembre de 2006 (casi cuatro meses después de que el ciudadano/a extranjero/a hubiera sido devuelto al país de procedencia), contra la Sentencia nº 85, dictada -el 16 de marzo pasado- por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 12 de esta Capital en el P.A. 1033/06 . Sin costas.

Esta resolución es firme.

Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN: En el mismo día de su fecha fue publicada la anterior sentencia, de lo que como Secretario de la Sección, doy fe.