Sentencia Administrativo Nº 2250/2008, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso, Sección 8, Rec 1148/2008 de 12 de Noviembre de 2008

Encabezamiento

T.S.J.MADRID CON/AD SEC.8

MADRID

SENTENCIA: 02250/2008

SENTENCIA Nº 2250

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCION OCTAVA

Ilmos. Sres.

Presidente

Dña. Inés Huerta Garicano

Magistrados

D. Miguel Angel Vegas Valiente

Dña. Carmen Rodríguez Rodrigo

En la Villa de Madrid a doce de noviembre de dos mil ocho.

VISTO por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, el Recurso de Apelación nº 1148/08, interpuesto por el Procurador/a D/ña. Norberto-Pablo Jerez Fernández (designado/a por el turno de oficio el 3 de octubre de 2006, casi cuatro meses después de que el/la ciudadano/a extranjero/a hubiese sido devuelto al país de procedencia), contra la Sentencia nº 186, dictada -el 8 del pasado mes de mayo por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 20 de esta Capital en el P.A. 71/07.

Ha sido parte apelada la Administración General del Estado, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado.

Antecedentes

PRIMERO: En escrito presentado por el/la Procurador/a (designado por turno de oficio sobre la base de la asistencia prestada por el/la Letrado/a director/a de este recurso al/la ciudadano/a extranjero/a en el Aeropuerto de Madrid-Barajas el 30 de mayo de 2006), el 21 de diciembre del mismo año, en "representación" de D/ña. MARIA REYES ANGUE ONDO, interpuso recurso contencioso-administrativo frente a la Resolución de la Dirección General de la Policía de 19 de octubre del tan citado año 2006, confirmatoria en alzada de la de 30 de mayo, por la que se denegaba la entrada en España del/la ciudadano/a extranjero/a, con devolución inmediata al país de procedencia.

SEGUNDO: Repartido el recurso al Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 20, lo registró y tramitó, como P.A., bajo el nº de autos 71/07, dictándose Sentencia por la que se desestimaba el recurso.

TERCERO: Interpuesto recurso de apelación e impugnado por el Sr. Abogado del Estado, se elevaron los autos, teniendo entrada en esta Sección Octava el 22 de septiembre del presente año, ante la que se ha personado el/la Procurador/a apelante.

QUINTO: Para votación y fallo del presente recurso se señaló la audiencia del día 11 de noviembre de 2008 -previo traslado a las partes personadas, para alegaciones, sobre la posible indebida admisión a trámite del recurso como causa de su desestimación- teniendo lugar.

VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación.

Siendo Ponente la Magistrada de la Sección Iltma. Sra. Dña. Inés Huerta Garicano.

Fundamentos

PRIMERO: El art. 81.1.a) de la LJCA fija, como límite mínimo de la recurribilidad de las Sentencias de los Juzgados, por lo que aquí interesa, que la cuantía del pleito exceda de 18.030,36 €.

Esta Sala y Sección en centenares de resoluciones viene manteniendo que los procesos en los que se impugnan resoluciones idénticas a la de autos, la cuantía litigiosa -indemnización por eventuales daños morales de quien nunca ha estado en España- no excede de dicha cantidad, luego la Sentencia apelada es firme, y, consiguientemente, el recurso de apelación ha sido indebidamente admitido a tramite por el Juzgado de Instancia.

Indebida admisión que opera como causa automática de desestimación, debiendo, en todo caso, recordarse que las restricciones a la recurribilidad de determinadas resoluciones no son incompatibles con el derecho a la tutela judicial efectiva, sin que exista un derecho constitucional o una norma o principio que imponga la necesidad de la doble instancia, salvo en el orden jurisdiccional penal, siendo una opción del Legislador diseñar el sistema de recursos que se incorporarán a la tutela judicial en la configuración que le dé cada una de las leyes de enjuiciamiento reguladoras de los distintos órdenes jurisdiccionales (SsTC 3/83 y 294/94 y 37/95).

SEGUNDO: Dado que no se ha entrado en el fondo no se efectúa pronunciamiento en materia de costas.

Fallo

Que DESESTIMAMOS -en razón de su indebida admisión a tramite- Recurso de Apelación nº 1148/08, interpuesto por el Procurador/a D/ña. Norberto-Pablo Jerez Fernández (designado/a por el turno de oficio el 3 de octubre de 2006, casi cuatro meses después de que el/la ciudadano/a extranjero/a hubiese sido devuelto al país de procedencia), contra la Sentencia nº 186, dictada -el 8 del pasado mes de mayo por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 20 de esta Capital en el P.A. 71/07 . Sin costas.

Esta resolución es firme.

Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN: En el mismo día de su fecha fue publicada la anterior sentencia, de lo que como Secretario de la Sección, doy fe.