Sentencia Administrativo ...re de 2007

Última revisión
13/09/2007

Sentencia Administrativo Nº 242/2007, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Rec 3259/2003 de 13 de Septiembre de 2007

nuevo

GPT Iberley IA

Copiloto jurídico

Relacionados:

Tiempo de lectura: 4 min

Orden: Administrativo

Fecha: 13 de Septiembre de 2007

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MARIA LOSADA ALONSO, NAZARIO JOSE

Nº de sentencia: 242/2007


Encabezamiento

PROC. SRA. LÓPEZ OREJAS

AE

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA MADRID

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Sección PRIMERA, SECCIÓN DE APOYO

EXPEDIENTE Nº 3259/03

PONENTE SR. NAZARIO JOSE MARIA LOSADA ALONSO.

SENTENCIA Nº 242/07

Presidente Ilmo. SR.

D. DON ALFREDO ROLDAN HERRERO

Magistrados Ilmos. Sres.

NAZARIO JOSE MARIA LOSADA ALONSO

DOÑA MARIA ISABEL ÁLVAREZ TEJERO

En Madrid a trece de septiembre de dos mil siete.

Visto el recurso número 3259/2003 que ante esta Sala ha promovido la Procuradora de los Tribunales Sra. López Orejas, en nombre y representación de Don. Inocencio, nacido el 17-9-1975 con pasaporte n° NUM000, frente a la resolución del Consulado de España en Quito, de fecha 1-9-03, que decreta el archivo del expediente por desistimiento al no presentar dentro del plazo de 30 días que le fue efectuado, la presentación personal para comprobar la identidad del solicitante y la validez de la documentaron que se decía en el requerimiento de 27-5-03, en la solicitud de visado de trabajo por cuenta ajena, habiendo sido parte la Administración General del Estado representada por la Abogacía del Estado.

Antecedentes

PRIMERO. Interpuesto y admitido el recurso y previos los trámites procedí mentales pertinentes, y formalizada demanda, en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que tuvo por oportunos y estimó pertinentes, terminó solicitando el dictado de sentencia estimatoria del recurso.

SEGUNDO. Así mismo, la parte demandada, una vez le fue conferido el trámite de su razón para contestar la demanda, evacuó dicho traslado solicitó el allanamiento a la demanda, sin que la actora haya manifestado nada a la misma.

TERCERO. Seguidamente se declararon conclusos los autos y pendientes de señalamiento para, votación y fallo el día 12-9-07, lo que ha tenido así lugar.

Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don NAZARIO JOSE MARIA LOSADA ALONSO, quien expone el parecer de la Sala

Fundamentos

PROC. SRA. LÓPEZ OREJAS

AE

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA MADRID

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Sección PRIMERA, SECCIÓN DE APOYO

EXPEDIENTE Nº 3259/03

PONENTE SR. NAZARIO JOSE MARIA LOSADA ALONSO.

SENTENCIA Nº 242/07

Presidente Ilmo. SR.

D. DON ALFREDO ROLDAN HERRERO

Magistrados Ilmos. Sres.

NAZARIO JOSE MARIA LOSADA ALONSO

DOÑA MARIA ISABEL ÁLVAREZ TEJERO

En Madrid a trece de septiembre de dos mil siete.

Visto el recurso número 3259/2003 que ante esta Sala ha promovido la Procuradora de los Tribunales Sra. López Orejas, en nombre y representación de Don. Inocencio, nacido el 17-9-1975 con pasaporte n° NUM000, frente a la resolución del Consulado de España en Quito, de fecha 1-9-03, que decreta el archivo del expediente por desistimiento al no presentar dentro del plazo de 30 días que le fue efectuado, la presentación personal para comprobar la identidad del solicitante y la validez de la documentaron que se decía en el requerimiento de 27-5-03, en la solicitud de visado de trabajo por cuenta ajena, habiendo sido parte la Administración General del Estado representada por la Abogacía del Estado.

PRIMERO. Interpuesto y admitido el recurso y previos los trámites procedí mentales pertinentes, y formalizada demanda, en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que tuvo por oportunos y estimó pertinentes, terminó solicitando el dictado de sentencia estimatoria del recurso.

SEGUNDO. Así mismo, la parte demandada, una vez le fue conferido el trámite de su razón para contestar la demanda, evacuó dicho traslado solicitó el allanamiento a la demanda, sin que la actora haya manifestado nada a la misma.

TERCERO. Seguidamente se declararon conclusos los autos y pendientes de señalamiento para, votación y fallo el día 12-9-07, lo que ha tenido así lugar.

Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don NAZARIO JOSE MARIA LOSADA ALONSO, quien expone el parecer de la Sala

Que debemos desestimar el recurso que ante esta Sala ha promovido la Procuradora de los Tribunales Sra. López Orejas en nombre y representación de Don. Inocencio, contra la resolución del Consulado de España en Quito, de fecha 1-9-03, que decreta el archivo del expediente por desistimiento de la solicitud de visado de trabajo por cuenta ajena, por ser ajustada a derecho y sin imposición de costas. Hágase saber a las partes que contra esta sentencia no cabe interponer recurso alguno.

Así por esta nuestra Sentencia, la pronunciamos, mandamos y firmamos

PUBLICACIÓN: Leída y publicada ha sido la anterior Sentencia por el Iltmo. Sr. Magistrado Ponente, celebrando audiencia pública el día doy fe.

Fallo

Que debemos desestimar el recurso que ante esta Sala ha promovido la Procuradora de los Tribunales Sra. López Orejas en nombre y representación de Don. Inocencio, contra la resolución del Consulado de España en Quito, de fecha 1-9-03, que decreta el archivo del expediente por desistimiento de la solicitud de visado de trabajo por cuenta ajena, por ser ajustada a derecho y sin imposición de costas. Hágase saber a las partes que contra esta sentencia no cabe interponer recurso alguno.

Así por esta nuestra Sentencia, la pronunciamos, mandamos y firmamos

PUBLICACIÓN: Leída y publicada ha sido la anterior Sentencia por el Iltmo. Sr. Magistrado Ponente, celebrando audiencia pública el día doy fe.

Fórmate con Colex en esta materia. Ver libros relacionados.