Sentencia Administrativo Nº 250/2011, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso, Sección 9, Rec 944/2010 de 12 de Abril de 2011
Tiempo de lectura: 22 min
Tiempo de lectura: 22 min
Texto
chevron_leftchevron_right
Relacionados:
Voces
Jurisprudencia
Prácticos
Formularios
Resoluciones
Temas
Legislación
Orden: Administrativo
Fecha: 12 de Abril de 2011
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: MASSIGOGE BENEGIU, JUAN MIGUEL
Nº de sentencia: 250/2011
Núm. Cendoj: 28079330092011100055
Resumen
HUELGA DE TRABAJADORES DEL METRO.- Fijación de servicios mínimos.- Insuficiente motivación y justificación de los porcentajes de trenes en circulación que se establecen.- Se estima el recurso contencioso-administrativo de Protección de los Derechos Fundamentales de la Persona interpuesto por Sindicato contra Orden de fijación de serivicios mínimos en huelga de trabajadores del Metro. La Sala declara que en lo relativo a las Unidades Operativas y del Puesto Central y de Desarrollo Técnico y en concreto en lo relativo al personal relacionado con la circulación de trenes, se parte de la puesta en funcionamiento de un 50% de los trenes. Pues bien, la elección de tal porcentaje en el caso presente de una huelga convocada para 24 horas, carece de la necesaria justificación por cuanto el mismo adolece de imprecisión si se tiene en cuenta que resulta lógicamente necesario diferenciar entre las horas que se estimen como punta o de mayor afluencia de usuarios y las que no tienen tal condición; por otra parte también resulta necesario, partiendo del ámbito geográfico de cobertura de la red de Metro, precisar que zonas o recorridos de líneas resultan coincidentes con otros medios públicos de transporte que puedan resultar alternativos (entre ellos lógicamente la red de servicios de autobuses) en atención al mayor número de usuarios que sobre la utilización normal puedan asumir, conforme a estudios estadísticos existentes y contando también con estimaciones sobre el incremento que pueda realizarse de medios privados de transporte.
Voces
Empresa pública
Protección de los derechos fundamentales
Cuenta de pérdidas y ganancias
Nulidad de las resoluciones
Indefensión
Falta de notificación
Potestad reglamentaria
Transporte público
Encabezamiento
RCA. N° 944/2010 Derechos Fundamentales
SENTENCIA Nº 250
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN NOVENA
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. Ramón Verón …
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita: