Sentencia Administrativo Nº 254/2014, Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, Sala de lo Contencioso, Sección 1, Rec 348/2013 de 20 de Junio de 2014

Encabezamiento

SENTENCIA 000254/2014

ILMO. SR. PRESIDENTE

D. RAFAEL LOSADA ARMADA

ILMAS. SRAS. MAGISTRADAS

DÑA. CLARA PENIN ALEGRE

DÑA. ESTHER CASTANEDO GARCIA

En Santander, a 20 de junio de 2014.

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANTABRIA. SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO ha visto el presente Procedimiento Ordinario 0000348/2013, interpuesto por CADAGUA S.A., FERROVIAL AGROMAN SA, EMILIO BOLADO S.L. y UNION TEMPORAL DE EMPRESA LEY 18/1982, representado por la Procuradora Dª BELEN BAJO FUENTE, BELEN BAJO contra GOBIERNO DE CANTABRIA representado y defendido por los Servicios Jurídicos del mismo.

Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. RAFAEL LOSADA ARMADA, quien expresa el parecer de la Sala.

Antecedentes

PRIMERO.- El recurso se interpuso el día 3 de diciembre de 2013 contra la

Resolución presunta desestimatoria dictada por el Sr. Consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Cantabria de los intereses devengados por el retraso en el abono de las certificaciones nº 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10, 11, 12, 13, 14, 15, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 y 27 (Certificación Final) del contrato 'PROYECTO DE SANEAMIENTO Y DEPURACIÓN EN COMILLAS Y RUILOBA:FASE E.D.A.R.'

SEGUNDO.- Concedido el plazo legal a la Administración demandada para contestar la demanda, por ésta no se formuló contestación, presentándose escrito con fecha 8 de abril de 2014 solicitando la suspensión del procedimiento al menos por un plazo de veinte días, dando traslado al recurrente de dicho escrito y mostrando su conformidad a dicha suspensión .

TERCERO.- En fecha 16-06-14 la parte demandada presentó escrito allanándose a las pretensiones de la parte recurrente, al que se acompañó la correspondiente autorización.

Fundamentos

PRIMERO.-Se impugna en este proceso la Resolución presunta desestimatoria dictada por el Sr. Consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Cantabria de los intereses devengados por el retraso en el abono de las certificaciones nº 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10, 11, 12, 13, 14, 15, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 y 27 (Certificación Final) del contrato 'PROYECTO DE SANEAMIENTO Y DEPURACIÓN EN COMILLAS Y RUILOBA:FASE E.D.A.R.

SEGUNDO.-Procede dictar Sentencia al haberse allanado la Administración a las pretensiones de nulidad del acto administrativo objeto del proceso, de conformidad con el artículo 75 de la Ley reguladora de esta Jurisdicción , en relación con el párrafo 2º del art. 74.

TERCERO.-De conformidad con el artículo 139 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa , procede la condena al pago de las costas al regir el criterio del vencimiento objetivo.

Fallo

Que ante el allanamiento de la Administración demandada, debemos estimar y estimamos el recurso contencioso- administrativo interpuesto por CADAGUA S.A., FERROVIAL AGROMAN SA, EMILIO BOLADO S.L. y UNION TEMPORAL DE EMPRESA LEY 18/1982, contra la Resolución presunta desestimatoria dictada por el Sr. Consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Cantabria de los intereses devengados por el retraso en el abono de las certificaciones nº 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10, 11, 12, 13, 14, 15, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 y 27 (Certificación Final) del contrato 'PROYECTO DE SANEAMIENTO Y DEPURACIÓN EN COMILLAS Y RUILOBA:FASE E.D.A.R.

Con costas limitadas a la fase procesal en la que este el procedimiento.

Así, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. Intégrese esta resolución en el libro correspondiente. Una vez firme la Sentencia remítase testimonio de la misma, junto con el expediente administrativo al lugar de origen de éste.