Sentencia Administrativo Nº 26/2005, Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sección 1, Rec 103/2004 de 21 de Enero de 2005

Ninguno de los motivos en que la parte actora residencia el presente recurso tiene favorable acogida, pues, entre otras consideraciones, en cuanto a la existencia de afectación a dos yacimientos arqueológicos, en este punto la parte recurrente parece partir de presuponer que las medidas que se prevén y se adicionan en la Declaración de Impacto Ambiental son totalmente insuficientes, si bien tal afirmación carece de sustento probatorio alguno, a excepción de la simple opinión subjetiva de la parte apelante, por cuanto por un lado el art. 57 de la Ley 12/2002, de 11 de julio, de Patrimonio Cultural de Castilla y León, se refiere a las solicitudes de autorización o licencia de obras, siendo así, que en el presente caso no se trata de ninguna licencia de obra y por otro lado como se indica en el informe del Servicio de Cultura de la Junta de Castilla y León, solicitada información al Servicio Territorial de Industria sobre la situación del Proyecto se comunicó que no se había realizado ninguna instalación, ni actuación en la zona, además se precisaba que la valoración que se realiza en el Estudio es que el yacimiento de la Torrecilla es compatible, siempre que se lleven a cabo las medidas preventivas y correctoras que contempla y que con la declaración favorable de dicho Estudio realizada el 29 de agosto de 2001 se adicionan con la exigencia de un informe semestral sobre el desarrollo del programa de vigilancia ambiental y con la exigencia de puesta en conocimiento, en caso de que se produjera el hallazgo casual de algún resto, del Servicio Territorial de Cultura, medidas todas ellas, cuya suficiencia cabe presuponer.