Sentencia Administrativo Nº 30/2004, Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sección 1, Rec 44/2002 de 23 de Enero de 2004

El TSJ desestima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por los recurrentes, contra el acuerdo de la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento por el que se aprueba de forma definitiva el Proyecto de Actuación de la Unidad de Ejecución en cuestión, promovido por la Junta de Compensación de dicha Unidad. Manifiesta la Sala que realmente el Proyecto de Actuación se ha ajustado a los criterios y normas recogidas en el Real Decreto 1020/1993, y con su valoración ha pretendido obtener un importe lo más próximo al valor del mercado. Por otro lado, ninguno de los dos informes técnicos obrantes en autos concluyen afirmando que los importes arrojados en el Proyecto de Actuación no se ajusten a los precios de mercado; y lo que es más importante, tampoco tales informes periciales contienen la indemnización que ellos darían a cada uno de los inmuebles, por lo que desconocemos si siguiendo las pautas o normas técnicas recomendadas por la actora, los inmuebles de la entidad obtendrían una valoración inferior a la fijada en el Proyecto de Actuación, que es lo que en el fondo pretende la actora. En cuanto, las indemnizaciones fijadas por cese de actividad y traslado, tampoco en este extremo, la prueba pericial practicada desvirtúa los términos aprobados por la autoridad administrativa, ya que en referidas pruebas periciales no se contienen otras valoraciones paralelas o alternativas; y no solo eso sino que tampoco la demandante, como le corresponde, no ha aportado a su instancia prueba que acredite que los datos económicos de los que parte el Proyecto de Actuación no se corresponden a la realidad.