Última revisión
20/02/2008
Sentencia Administrativo Nº 312/2008, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Rec 969/2007 de 20 de Febrero de 2008
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 5 min
Orden: Administrativo
Fecha: 20 de Febrero de 2008
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: HUERTA GARICANO, INES MARIA
Nº de sentencia: 312/2008
Encabezamiento
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.8
MADRID
SENTENCIA: 00312/2008
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION OCTAVA
Ilmos. Sres.
Presidente
Dña. Inés Huerta Garicano
Magistrados
D. Miguel Angel Vegas Valiente
Dña. Carmen Rodríguez Rodrigo
En la Villa de Madrid a veinte de febrero de dos mil ocho.
VISTO por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, el Recurso de Apelación nº 969/07, interpuesto, en la representación que ostenta, por un Letrado de la COMUNIDAD DE MADRID, contra el Auto de 24 de octubre pasado, dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 22 de esta Capital, por el que se deniega la autorización de entrada en el terreno forestal de titularidad privada (yacimiento 10 de la excavación paleontológica que está llevando a cabo el Museo Nacional de Ciencias Naturales en el Cerro Batallones del T.M.de Torrejón de Velasco), propiedad de la mercantil "TOLSA", con la finalidad de realizar labores de protección y vigilancia de dicha excavación.
Antecedentes
PRIMERO: La Administración apelante solicitó -en escrito presentado en el Decanato de los Juzgados de lo Contencioso de esta Capital el día 6 de septiembre pasado autorización de entrada en la parcela más arriba referenciada para su inspección.
SEGUNDO: Turnada la solicitud al Juzgado de lo Contencioso nº 22, lo tramitó bajo el nº de autos P.O.118/07, dictándose Auto el día 24 de octubre (notificado el 2 de noviembre ), por el que se deniega la autorización de entrada solicitada.
TERCERO: En escrito presentado el día 29 de noviembre, el Letrado de la CAM interpuso el presente recurso de apelación contra el precitado Auto que fue admitido a trámite y elevados los autos, tuvieron entrada en esta Sección Octava el día 2 de enero del presente año 2008.
CUARTO: Para votación y fallo del presente recurso se señaló la audiencia del día 19 de febrero de 2008 , teniendo lugar.
VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación.
Siendo Ponente la Magistrada de la Sección Iltma. Sra. Dña. Inés Huerta Garicano.
Fundamentos
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.8
MADRID
SENTENCIA: 00312/2008
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION OCTAVA
Ilmos. Sres.
Presidente
Dña. Inés Huerta Garicano
Magistrados
D. Miguel Angel Vegas Valiente
Dña. Carmen Rodríguez Rodrigo
En la Villa de Madrid a veinte de febrero de dos mil ocho.
VISTO por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, el Recurso de Apelación nº 969/07, interpuesto, en la representación que ostenta, por un Letrado de la COMUNIDAD DE MADRID, contra el Auto de 24 de octubre pasado, dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 22 de esta Capital, por el que se deniega la autorización de entrada en el terreno forestal de titularidad privada (yacimiento 10 de la excavación paleontológica que está llevando a cabo el Museo Nacional de Ciencias Naturales en el Cerro Batallones del T.M.de Torrejón de Velasco), propiedad de la mercantil "TOLSA", con la finalidad de realizar labores de protección y vigilancia de dicha excavación.
PRIMERO: La Administración apelante solicitó -en escrito presentado en el Decanato de los Juzgados de lo Contencioso de esta Capital el día 6 de septiembre pasado autorización de entrada en la parcela más arriba referenciada para su inspección.
SEGUNDO: Turnada la solicitud al Juzgado de lo Contencioso nº 22, lo tramitó bajo el nº de autos P.O.118/07, dictándose Auto el día 24 de octubre (notificado el 2 de noviembre ), por el que se deniega la autorización de entrada solicitada.
TERCERO: En escrito presentado el día 29 de noviembre, el Letrado de la CAM interpuso el presente recurso de apelación contra el precitado Auto que fue admitido a trámite y elevados los autos, tuvieron entrada en esta Sección Octava el día 2 de enero del presente año 2008.
CUARTO: Para votación y fallo del presente recurso se señaló la audiencia del día 19 de febrero de 2008 , teniendo lugar.
VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación.
Siendo Ponente la Magistrada de la Sección Iltma. Sra. Dña. Inés Huerta Garicano.
Que DESESTIMAMOS el Recurso de Apelación nº 969/07, interpuesto, en la representación que ostenta, por un Letrado de la COMUNIDAD DE MADRID, contra el Auto de 24 de octubre pasado, dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 22 de esta Capital, por el que se deniega la autorización de entrada en el terreno forestal de titularidad privada (yacimiento 10 de la excavación paleontológica que está llevando a cabo el Museo Nacional de Ciencias Naturales en el Cerro Batallones del T.M.de Torrejón de Velasco), propiedad de la mercantil "TOLSA", con la finalidad de realizar labores de protección y vigilancia de dicha excavación. Sin costas.
Esta resolución es firme.
Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN: En el mismo día de su fecha fue publicada la anterior sentencia dictada por la Magistrado Ponente Ilma. Sra. Huerta Garicano, de lo que como Secretario de la Sección, doy fe.
Fallo
Que DESESTIMAMOS el Recurso de Apelación nº 969/07, interpuesto, en la representación que ostenta, por un Letrado de la COMUNIDAD DE MADRID, contra el Auto de 24 de octubre pasado, dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 22 de esta Capital, por el que se deniega la autorización de entrada en el terreno forestal de titularidad privada (yacimiento 10 de la excavación paleontológica que está llevando a cabo el Museo Nacional de Ciencias Naturales en el Cerro Batallones del T.M.de Torrejón de Velasco), propiedad de la mercantil "TOLSA", con la finalidad de realizar labores de protección y vigilancia de dicha excavación. Sin costas.
Esta resolución es firme.
Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN: En el mismo día de su fecha fue publicada la anterior sentencia dictada por la Magistrado Ponente Ilma. Sra. Huerta Garicano, de lo que como Secretario de la Sección, doy fe.
