Sentencia Administrativo Nº 339/2012, Tribunal Superior de Justicia de Castilla-... 13 de Abril de 2012
Sentencia Administrativo ...il de 2012

Última revisión
13/04/2012

Sentencia Administrativo Nº 339/2012, Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 1420/2007 de 13 de Abril de 2012

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Administrativo

Fecha: 13 de Abril de 2012

Tribunal: TSJ Castilla-La Mancha

Ponente: NARVAEZ BERMEJO, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 339/2012

Nº de recurso: 1420/2007

Núm. Cendoj: 02003330022012100419

Núm. Ecli: ES:TSJCLM:2012:1114

Resumen
EXPROPIACIÓN FORZOSA.- Nulidad del proyecto por omisión del trámite de información pública.- Se estima parcialmente el recurso contencioso-administrativo planteado por la expropiada, y se desestima el planteado por la beneficiaria de la expropiación, sobre impugnación de justiprecio de finca expropiada para construcción de una autopista de peaje.La Sala declara que si bien en el presente caso la información pública del proyecto de trazado no era necesaria por imposición legal derivada de la Ley de Carreteras, de ello no se deriva la omisión de tan esencial trámite a los efectos del proceso expropiatorio por un plazo de quince días (así lo exigen en proyectos expropiatorio de urgencia las S.S.T.S. de 29 de marzo de 1.996 y 19 de enero de 1.999), sin que tal omisión pueda ser sustituida, de un lado, ni por la información pública de los estudios informativos, ni de otro por la ofrecida en la Resolución de convocatoria al levantamiento de actas previas, posterior a la aquí omitida (art. 56.2 REF) y con una limitación de alegaciones importante, a saber  para subsanar posibles errores en la relación de bienes y Derechos afectados, que en modo alguno permitió al demandante oponerse a la concreta necesidad de ocupación de su parcela y/o a la extensión de la superficie afectada.Por todo ello, resultando esencial dicho trámite de información pública, y habiendo sido omitido, lo que ciertamente causó indefensión material al recurrente, quien en modo alguno pudo articular alegaciones frente a la concreta necesidad de ocupación de la finca en la forma en que se hizo, esta alegación del recurrente debe prosperar.

Voces

Hoja de aprecio

Expropiación forzosa

Justiprecio

Indemnización por expropiación forzosa

Expediente de justiprecio

Expediente expropiatorio

Indefensión

Vía de hecho

Expropiante

Colegiado

Valor de los bienes

Concesionaria

Tasación conjunta

Montes

Beneficiario de la expropiación

Expropiación ordinaria

Fijación del justiprecio

Nulidad de pleno derecho

Trámite de información pública

Expropiación urgente

Ope legis

Suelo rústico

Concurso público

Falta de competencia

Clasificación urbanística

Procedimiento expropiatorio

Pesca

Actas de ocupación

Declaración de la necesidad de ocupación

Ejecutoria

Documento público