Sentencia Administrativo ...ro de 2008

Última revisión
09/01/2008

Sentencia Administrativo Nº 37/2008, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Rec 875/2007 de 09 de Enero de 2008

nuevo

GPT Iberley IA

Copiloto jurídico


Relacionados:

Tiempo de lectura: 5 min

Orden: Administrativo

Fecha: 09 de Enero de 2008

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: HUERTA GARICANO, INES MARIA

Nº de sentencia: 37/2008


Encabezamiento

T.S.J.MADRID CON/AD SEC.8

MADRID

SENTENCIA: 00037/2008

SENTENCIA Nº 37

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN OCTAVA

Ilmos. Sres.

Presidente

Dña. Inés Huerta Garicano

Magistrados

D. Miguel Angel Vegas Valiente

Dña. Carmen Rodríguez Rodrigo

En la Villa de Madrid a nueve de enero de dos mil ocho.

VISTO por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, el Recurso de Apelación nº 875/07, interpuesto por la Letrada Dña. Mª Cruz Arce Fraile, en representación no acreditada de Dña. María Dolores , contra el Auto dictado el 16 de julio pasado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 24 de esta Capital en el P.A. 409/07.

Antecedentes

PRIMERO: La Letrada apelante, en representación no acreditada de Dña. María Dolores (sin apoderamiento de clase alguna), interpuso el día 19 del pasado mes de abril recurso contencioso-administrativo contra la Resolución de la Delegación del Gobierno de 29 de enero, por la que se decreta su expulsión del territorio nacional, con prohibición de entrada durante un período de 10 años.

SEGUNDO: Turnado el recurso al Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 24, lo registró bajo el nº de autos P.A. 409/07 , requiriéndose, mediante Providencia de 12 de junio (notificada a la Letrada el día 19), para que, con apercibimiento de archivo y en el plazo de diez días, acreditara la representación que decía ostentar, requerimiento que no fue atendido.

Por Auto de 16 de julio se acordó, al amparo del art. 45.3 LJCA, el Archivo de las actuaciones.

TERCERO: La Letrada, subsistiendo la falta de acreditación de la representación que decía ostentar, interpuso el presente recurso de apelación contra el precitado Auto, que fue admitido a tramite e impugnado por el Sr. Abogado del Estado y elevados los autos, tuvieron entrada en esta Sección Octava el día 2 de noviembre de 2007, ante la que no se ha personado la Letrada apelante.

CUARTO: Para votación y fallo del presente recurso se señaló la audiencia del día 8 de enero de 2008 , teniendo lugar.

VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación.

Siendo Ponente la Magistrada de la Sección Iltma. Sra. Dña. Inés Huerta Garicano.

Fundamentos

T.S.J.MADRID CON/AD SEC.8

MADRID

SENTENCIA: 00037/2008

SENTENCIA Nº 37

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN OCTAVA

Ilmos. Sres.

Presidente

Dña. Inés Huerta Garicano

Magistrados

D. Miguel Angel Vegas Valiente

Dña. Carmen Rodríguez Rodrigo

En la Villa de Madrid a nueve de enero de dos mil ocho.

VISTO por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, el Recurso de Apelación nº 875/07, interpuesto por la Letrada Dña. Mª Cruz Arce Fraile, en representación no acreditada de Dña. María Dolores , contra el Auto dictado el 16 de julio pasado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 24 de esta Capital en el P.A. 409/07.

PRIMERO: La Letrada apelante, en representación no acreditada de Dña. María Dolores (sin apoderamiento de clase alguna), interpuso el día 19 del pasado mes de abril recurso contencioso-administrativo contra la Resolución de la Delegación del Gobierno de 29 de enero, por la que se decreta su expulsión del territorio nacional, con prohibición de entrada durante un período de 10 años.

SEGUNDO: Turnado el recurso al Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 24, lo registró bajo el nº de autos P.A. 409/07 , requiriéndose, mediante Providencia de 12 de junio (notificada a la Letrada el día 19), para que, con apercibimiento de archivo y en el plazo de diez días, acreditara la representación que decía ostentar, requerimiento que no fue atendido.

Por Auto de 16 de julio se acordó, al amparo del art. 45.3 LJCA, el Archivo de las actuaciones.

TERCERO: La Letrada, subsistiendo la falta de acreditación de la representación que decía ostentar, interpuso el presente recurso de apelación contra el precitado Auto, que fue admitido a tramite e impugnado por el Sr. Abogado del Estado y elevados los autos, tuvieron entrada en esta Sección Octava el día 2 de noviembre de 2007, ante la que no se ha personado la Letrada apelante.

CUARTO: Para votación y fallo del presente recurso se señaló la audiencia del día 8 de enero de 2008 , teniendo lugar.

VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación.

Siendo Ponente la Magistrada de la Sección Iltma. Sra. Dña. Inés Huerta Garicano.

Que DESESTIMAMOS el Recurso de Apelación nº 875/07, interpuesto por la Letrada Dña. Mª Cruz Arce Fraile, en representación no acreditada de Dña. María Dolores , contra el Auto dictado el 16 de julio pasado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 24 de esta Capital en el P.A. 409/07 . Con condena en costas a la apelante.

Esta resolución es firme.

Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN: En el mismo día de su fecha fue publicada la anterior sentencia, de lo que como Secretario de la Sección, doy fe.

Fallo

Que DESESTIMAMOS el Recurso de Apelación nº 875/07, interpuesto por la Letrada Dña. Mª Cruz Arce Fraile, en representación no acreditada de Dña. María Dolores , contra el Auto dictado el 16 de julio pasado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 24 de esta Capital en el P.A. 409/07 . Con condena en costas a la apelante.

Esta resolución es firme.

Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN: En el mismo día de su fecha fue publicada la anterior sentencia, de lo que como Secretario de la Sección, doy fe.

Fórmate con Colex en esta materia. Ver libros relacionados.