Sentencia Administrativo Nº 382/2004, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso, Sección 5, Rec 603/2001 de 23 de Abril de 2004

Desestima el TSJ el recurso contencioso administrativo interpuesto contra el acuerdo sancionador por infracción tributaria simple por utilización indebida de gasóleo bonificado, toda vez que rechaza la alegada nulidad radical de la prueba pericial realizada, alegando que el análisis de la muestra de carburante se llevó a cabo casi un mes después de ser recogida y, además, que no ha sido respetado el derecho de contradicción y de defensa al no haberse comunicado al interesado el lugar, fecha y hora en que se iba a practicar la prueba pericial, lo que implica la transgresión del art. 81 Ley 30/1992. El hecho de que transcurriese el aludido plazo entre la recogida del carburante y la fecha del dictamen del Laboratorio no implica que las características del producto sufriesen deterioro o alteración ni, menos aún, que el resultado del análisis quedase afectado. No existe prueba alguna en autos que avale la tesis de la parte actora, sobre quien recae la carga de acreditar los hechos en que basa su pretensión, demostración que no ha llevado a cabo ya que ni siquiera ha solicitado el recibimiento a prueba del proceso, limitándose a plantear dudas carentes de justificación.