Sentencia Administrativo Nº 41/2004, Tribunal Superior de Justicia de Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sección 1, Rec 834/2001 de 20 de Enero de 2004

La Sala rechaza el recurso contencioso-administrativo interpuesto y confirman las liquidaciones provisionales del IRPF, controvertidas en el litigio, giradas en régimen de obligación personal de contribuir, al entender que no cabe la práctica de nuevas liquidaciones en las que se consideren los intereses de financiación y la deducción en la cuota por amortización del principal de crédito para adquirir la vivienda habitual del actor sita en la localidad francesa de Hendaya, tal y como pretende el demandante. Aquélla parte para su decisión de la acreditación de la existencia de residencia habitual del sujeto pasivo en dicho municipio, y recuerda que en el caso de no residentes con establecimiento permanente caben, entre otras, las deducciones por incentivos y estímulos a la inversión empresarial, pero en ninguno de ambos casos contempla la ley del tributo la deducción por inversión en vivienda habitual, que sería un perfecto contrasentido respecto de quien, por definición, no reside en territorio de soberanía fiscal española, común o foral. Con lo que queda naturalmente excluida la aplicabilidad pretendida del art. 78.4. b) de la Norma Foral 13/1991.