Acerca de operadores lógicos
Última revisión
03/03/2008
Sentencia Administrativo Nº 411/2008, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Rec 378/2006 de 03 de Marzo de 2008
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 4 min
Orden: Administrativo
Fecha: 03 de Marzo de 2008
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: DE FLORES ROSAS CARRION, FRANCISCA MARIA
Nº de sentencia: 411/2008
Encabezamiento
PO 378/06
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.1
MADRID
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN PRIMERA
RECURSO nº 378/06
SENTENCIA NÚM. 411
PRESIDENTE:
D. Alfredo Roldán Herrero
MAGISTRADOS:
Dª. Clara Martínez de Careaga y García
Dª. Francisca Rosas Carrión
D. María Jesús Vegas Torres
D. José Félix Martín Corredera
En Madrid, a tres de marzo de dos mil ocho.
Vistos por la Sala, constituida por los Sres. del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso contencioso-administrativo nº 378/06, interpuesto por el Procurador Sr. Gandarillas Martos, en nombre y representación de don Silvio y doña Margarita , contra resolución de 21 de febrero de 2006 del Consulado General de España en Quito, mediante la que se denegó a su hijo menor de edad, Jose Ignacio , el visado de estancia para estudios; siendo parte la Administración General del Estado representada por el Sr. Abogado del Estado.
Antecedentes
PRIMERO.- Admitido el recurso y previos los oportunos trámites, la parte recurrente formalizó su demanda en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, terminó suplicando se tenga por presentado este escrito y se dicte sentencia por la que se conceda el Visado de estudios.
SEGUNDO.- Que asimismo se confirió traslado a la parte demandada para contestación a la demanda, en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró pertinentes, la parte terminó suplicando se dicte sentencia desestimando el presente recurso contencioso administrativo.
TERCERO.- Recibido el pleito a prueba, se llevaron a cabo las pruebas propuestas por las partes declaradas pertinentes, y no estimándose necesaria la celebración de vista y una vez evacuado el trámite de conclusiones, se señaló para votación y fallo el día 28.2.2008 fecha en que tuvo lugar.
Siendo Ponente la Sra. Magistrado Dª Francisca Rosas Carrión
Fundamentos
PO 378/06
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.1
MADRID
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN PRIMERA
RECURSO nº 378/06
SENTENCIA NÚM. 411
PRESIDENTE:
D. Alfredo Roldán Herrero
MAGISTRADOS:
Dª. Clara Martínez de Careaga y García
Dª. Francisca Rosas Carrión
D. María Jesús Vegas Torres
D. José Félix Martín Corredera
En Madrid, a tres de marzo de dos mil ocho.
Vistos por la Sala, constituida por los Sres. del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso contencioso-administrativo nº 378/06, interpuesto por el Procurador Sr. Gandarillas Martos, en nombre y representación de don Silvio y doña Margarita , contra resolución de 21 de febrero de 2006 del Consulado General de España en Quito, mediante la que se denegó a su hijo menor de edad, Jose Ignacio , el visado de estancia para estudios; siendo parte la Administración General del Estado representada por el Sr. Abogado del Estado.
PRIMERO.- Admitido el recurso y previos los oportunos trámites, la parte recurrente formalizó su demanda en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, terminó suplicando se tenga por presentado este escrito y se dicte sentencia por la que se conceda el Visado de estudios.
SEGUNDO.- Que asimismo se confirió traslado a la parte demandada para contestación a la demanda, en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró pertinentes, la parte terminó suplicando se dicte sentencia desestimando el presente recurso contencioso administrativo.
TERCERO.- Recibido el pleito a prueba, se llevaron a cabo las pruebas propuestas por las partes declaradas pertinentes, y no estimándose necesaria la celebración de vista y una vez evacuado el trámite de conclusiones, se señaló para votación y fallo el día 28.2.2008 fecha en que tuvo lugar.
Siendo Ponente la Sra. Magistrado Dª Francisca Rosas Carrión
Que estimamos el recurso contencioso administrativo interpuesto por don Silvio y doña Margarita contra la resolución de 21 de febrero de 2006 del Consulado General de España en Quito, a que este proceso se refiere, la cual anulamos, declarando el derecho del menor Jose Ignacio a que se le conceda el visado de estancia para estudios, sin formular condena en costas.
Contra la presente cabe interponer recurso de Casación dentro de los diez días siguientes a su notificación a preparar ante esta Sala.
Así, por esta nuestra Sala, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
Fallo
Que estimamos el recurso contencioso administrativo interpuesto por don Silvio y doña Margarita contra la resolución de 21 de febrero de 2006 del Consulado General de España en Quito, a que este proceso se refiere, la cual anulamos, declarando el derecho del menor Jose Ignacio a que se le conceda el visado de estancia para estudios, sin formular condena en costas.
Contra la presente cabe interponer recurso de Casación dentro de los diez días siguientes a su notificación a preparar ante esta Sala.
Así, por esta nuestra Sala, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.