Sentencia Administrativo Nº 433/2011, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso, Sección 5, Rec 290/2009 de 12 de Mayo de 2011

DERIVACIÓN DE RESPONSABILIDAD TRIBUTARIA.- Insuficiente motivación de la culpabilidad del recurrente.- No es suficiente la mera indicación de su condición de administrador en un determinado momento.- Se estima el recurso contencioso administrativo interpuesto contra resolución desestimatoria del Tribunal Económico administrativo Regional de Madrid, sobre impugnación de acuerdo de derivación de responsabilidad subsidiaria por las deudas tributarias de una Sociedad.La Sala declara que está insuficientemente motivada la resolución impugnada a los efectos de valorar la culpabilidad del administrador recurrente, pues se trata de expresiones genéricas que no valoran la concreta intencionalidad de su conducta en relación con el cese en la actividad del que se le hace responsable, ya que no puede considerarse suficiente la mera indicación de su condición de administrador en un determinado momento y la referencia genérica a las obligaciones de diligencia propias de los administradores.Las circunstancias expresadas determinan que en el presente caso deba concluirse que no resulte motivado el acuerdo de derivación en cuanto a la culpabilidad, con la consiguiente acogida del recurso.