Sentencia Administrativo Nº 44/2004, Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sección 1, Rec 284/2002 de 16 de Enero de 2004

No acepta la Sala las alegaciones de la recurrente porque los medios probatorios a que se refiere carecen de la precisión exigible. Porque si bien el temporal de lluvias a que se refiere afectó a las provincias de Burgos, Zamora, Valladolid y Palencia, no lo hizo con igual intensidad en la totalidad de sus territorios, y prueba de ello es que el RDL que menciona hace referencia textual a "determinadas zonas de la Comunidad Autonomía de Castilla y León, por lo que, para conferirle el alcance pretendido por la apelante, era necesario demostrar que entre esas "determinadas zonas" se encontraban las que aportan materia prima a su fábrica; lo que no hizo. Si omitiendo toda referencia a la OM de 27 de abril de 2001, por la que se concretan los términos municipales y muchos de población a las que son de aplicación las medidas previstas en el RDL 6/2001, entre los que no se encuentra Olmedo ni sus colindantes ha hecho el Letrado de la Comunidad Autónoma demanda - bien que en sentido negativo- ofreciendo datos de la lluvia caída en el trimestre octubre-diciembre en los cuatro años anteriores en las zonas limítrofes a Olmedo - localidad donde está ubicada la fábrica. Datos que nos permiten afirmar que las lluvias no tuvieron la intensidad suficiente para constituir un supuesto de fuerza mayor.