Sentencia Administrativo Nº 449/2011, Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, Sala de lo Contencioso, Sección 1, Rec 130/2011 de 30 de Noviembre de 2011

IRPF.- Impugnación de resolución del TEAR, que declara ejecutada una resolución anterior, parcialmente estimatoria de impugnación de liquidación por el lIRPF, y que no obstante ello, entrando en el fondo del asunto, declara que la ejecución se ha realizado por importe superior al que correspondía, y por ello, anula esa ejecución en relación con dicho exceso.- Se desestima el recurso contencioso administrativo interpuesto por la demandante contra resolución parcialmente estimatoria del TEAR de La Rioja, sobre impugnación de resolución sobre ejecución de liquidación por el IRPF.-La Sala declara que la demandante no cuestiona, en sede de recurso Contencioso Administrativo, que la motivación sea suficiente. Lo que alega la demandante es que la Resolución de 29 de marzo de 2010 no debió entrar en el fondo del asunto, lo que es una alegación que no guarda relación con el acto Administrativo impugnado en este recurso Contencioso Administrativo, (es una alegación que debería haberse hecho valer en la impugnación de esta Resolución de 29 de marzo de 2010) y la existencia de explotaciones agrícolas nítidamente diferenciadas (padres e hijos) y no de una explotación agrícola de carácter familiar, alegación que tampoco guarda relación con el acto Administrativo impugnado en este recurso contencioso Administrativo (es una alegación que debería haberse hecho valer en una impugnación de la liquidación girada por la Administración Tributaria de Haro).Ha de concluirse, por todo lo expuesto, que se ha ejecutado en sus propios términos la Resolución de 29 de marzo de 2010, del TEAR de la Rioja, excepto en lo que respecta a la cuota resultante de la nueva liquidación, que es superior a la que se obtuvo en la liquidación anulada por esta resolución de 29 de marzo de 2010, exceso en el que la liquidación ha sido anulada por la Resolución administrativa impugnada en este recurso.