Sentencia Administrativo Nº 482/2008, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Rec 121/2008 de 26 de Marzo de 2008

Encabezamiento

SENTENCIA Nº 482

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCION OCTAVA

Ilmos. Sres.

Presidente

Dña. Inés Huerta Garicano

Magistrados

D. Miguel Angel Vegas Valiente

Dña. Carmen Rodríguez Rodrigo

En la Villa de Madrid a veintiséis de marzo de dos mil ocho.

VISTO por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, el Recurso de Apelación nº 121/08, interpuesto por el/la Letrado/a D/ña. José-Antonio Gutiérrez Gil, en representación no acreditada de D/ña. Hugo , contra el Auto dictado el 11 de diciembre pasado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 7 de esta Capital en el P.A. 781/07.

Ha sido parte apelada la Administración General del Estado, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado.

Antecedentes

PRIMERO: El/la Letrado/a apelante, en representación no acreditada de D/ña. Hugo, interpuso el día 3 de septiembre pasado, recurso contencioso-administrativo contra la resolución de la Delegación del Gobierno en Madrid de 16 de mayo de 2007 por la que se acuerda la expulsión del ciudadano/a extranjero/a con prohibición de entrada en España durante tres años.

SEGUNDO: Turnado el recurso al juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 7, lo registró bajo el nº de autos P.A. 121/07, requiriéndose, mediante Resolución notificada al Letrado/a el día 8 de octubre, para que, con apercibimiento de archivo y en el plazo de diez días , acreditara la representación que decía ostentar , requerimiento que no fue atendido.

Por Auto de 11 de diciembre, se acordó, al amparo deL art. 45.3 L.J.C.A., el Archivo de las actuaciones.

TERCERO: El/la Letrado/a, subsistiendo la falta de acreditación de la representación que decía ostentar, interpuso el presente recurso de apelación contra el precitado Auto, que fue admitido a tramite e impugnado por el Sr. abogado del estado y elevados los autos , tuvieron entrada en esta sección Octava el día 7 de febrero del corriente ante la que no se ha personado en forma el/la Letrado/a apelante.

CUARTO: Para votación y fallo del presente recurso se señaló la audiencia del día 25 de marzo de 2008, teniendo lugar.

VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación.

Siendo ponente el/la Magistrado/a de la Sección Istmo/a. Sr/a. D/ña. Inés Huerta Garicano.

Fundamentos

Fallo

Que DESESTIMAMOS el Recurso de Apelación nº 121/08, interpuesto por el/la Letrado/a D/ña. José-Antonio Gutiérrez Gil, en representación no acreditada de D/ña. Hugo, contra el Auto dictado el 11 de diciembre pasado por el juzgado de lo contencioso-administrativo nº 7 de esta Capital en el P.A. 781/07 .Con condena en costas que quedan cuantificadas en 200 ?.

Esta resolución es firme.

Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN: En el mismo día de su fecha fue publicada la anterior Sentencia, de lo que como Secretario de la sección, doy fe.