Sentencia Administrativo Nº 497/2004, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso, Sección 8, Rec 846/2001 de 07 de Mayo de 2004

Siendo reiterada la doctrina jurisprudencial que dispone que "el análisis comparativo de las marcas enfrentadas debe hacerse partiendo de una apreciación en conjunto de todos los distintivos, sin descomponer su unidad fonética, y en su caso gráfica, dado que la impresión global constituye el impacto verbal y visual inescindible...", en este sentido, la marca aspirante viene constituida por un conjunto gráfico denominativo, sumamente peculiar y característico que en nada se asemeja a la marca oponente. Por otra parte, no existe concurrencia de los ámbitos aplicativos, de forma que los expresados servicios de la clase 42 y los productos que ampara la marca oponente son distintos y fácilmente diferenciables y opuestos en su naturaleza y fines, por lo que pueden coexistir pacíficamente al ser descartable toda posibilidad de riesgo de asociación en el público consumidor. Por lo demás, no existe en autos ni siquiera una prueba indiciaria que haga presumir, que en la marca solicitada, el particular que pretende sus registros haya de obtener un provecho como el que la parte actora alude al invocar dicha posibilidad, contemplada en el art. 13,c) Ley de Marcas. En consecuencia, resulta procedente desestimar las alegaciones de la recurrente y, con ello, del presente recurso.