Sentencia Administrativo Nº 50125/2011, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 1106/2006 de 26 de Octubre de 2011

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Administrativo
  • Fecha: 26 de Octubre de 2011
  • Tribunal: TSJ Madrid
  • Ponente: Del Portillo Garcia, Gregorio
  • Núm. Sentencia: 50125/2011
  • Núm. Recurso: 1106/2006
  • Núm. Cendoj: 28079330042011100755
Resumen:

EXPROPIACIÓN FORZOSA.- Construcción de una Autopista de Peaje.- Omisión del deber de información pública a los afectados.- Indefensión material.-

Se estima en parte el recurso contencioso administrativo deducido contra resolución del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Madrid, por la que se fijó el justiprecio de finca expropiada para Proyecto de expropiación de Autopista de Peaje.

La Sala declara que si bien en el presente caso la información pública del proyecto de trazado no era necesaria por imposición legal derivada de la Ley de Carreteras, de ello no se deriva la omisión de tan esencial trámite a los efectos del proceso expropiatorio por un plazo de quince días (así lo exigen en proyectos expropiatorios de urgencia las S.S.T.S. de 29 de marzo de 1.996 y 19 de enero de 1.999), sin que tal omisión pueda ser sustituida, de un lado, ni por la información pública de los estudios informativos, ni de otro por la ofrecida en la Resolución de convocatoria al levantamiento de actas previas, posterior a la aquí omitida (art.56.2 REF) y con una limitación de alegaciones importante a los afectados, que en modo alguno permitió al demandante oponerse a la concreta necesidad de ocupación de su parcela y/o a la extensión de la superficie afectada.

Por todo ello, resultando esencial dicho trámite de información pública, y habiendo sido omitido, lo que ciertamente causó indefensión material al recurrente, quien en modo alguno pudo articular alegaciones frente a la concreta necesidad de ocupación de la finca en la forma en que se hizo, esta alegación del recurrente debe prosperar.


Suelo urbanizable
Expropiación forzosa
Trámite de información pública
Planeamiento urbanístico
Indefensión
Indemnización por expropiación forzosa
Justiprecio
Cuenta de pérdidas y ganancias
Prueba pericial
Declaración de la necesidad de ocupación
Interés publico
Justiprecio de la finca
Actividades económicas
Clasificación urbanística
Impuesto sobre sucesiones y donaciones
Falta de motivación
Fondo del asunto
Valor contable
Presunción de certeza
Jurado de expropiación
Medios de prueba
Mercancías
Derechos de explotación
Calificación urbanística
Transporte interurbano
Equidistribución urbanística
Plan general de ordenación
Puertos
Suelo rústico
Viviendas de protección oficial
Suelo protegido
Expediente expropiatorio
Proyecto de obras
Vías urbanas
Redes de transporte
Clasificación del suelo
Valoración catastral

Ver el documento " Sentencia Administrativo Nº 50125/2011, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 1106/2006 de 26 de Octubre de 2011 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...