Sentencia Administrativo Nº 506/2008, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Rec 974/2008 de 26 de Marzo de 2008

Encabezamiento

T.S.J.MADRID CON/AD SEC.8

MADRID

SENTENCIA: 00506/2008

SENTENCIA Nº 506

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCION OCTAVA

Ilmos. Sres.

Presidente

Dña. Inés Huerta Garicano

Magistrados

D. Miguel Angel Vegas Valiente

Dña. Carmen Rodríguez Rodrigo

En la Villa de Madrid a veintiséis de marzo de dos mil ocho.

VISTO por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, el Recurso de Apelación nº 974/07, interpuesto por el/la Letrado/a D/ña. Mª del Carmen Pérez Ruiz, en representación no acreditada de D/ña. Miguel , contra el Auto dictado el 22 de octubre pasado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 18 de esta Capital en el P.A. 622/07.

Ha sido parte apelada la Administración General del Estado, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado.

Antecedentes

PRIMERO: El/la Letrado/a apelante, en representación no acreditada de D/ña. Miguel , interpuso el día 25 de junio pasado, recurso contencioso-administrativo contra la desestimación presunta de la solicitud de caducidad de un expediente de expulsión incoado por Acuerdo de 13 de noviembre de 2002.

SEGUNDO: Turnado el recurso al Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 18, lo registró bajo el nº de autos P.A. 622/07 , requiriéndose, mediante resolución notificada al Letrado/a, para que, con apercibimiento de archivo y en el plazo de diez días, acreditara la representación que decía ostentar, requerimiento que no fue atendido.

Por Auto de 22 de octubre , se acordó, al amparo deL art. 45.3 LJCA, el Archivo de las actuaciones.

TERCERO: El/la Letrado/a, subsistiendo la falta de acreditación de la representación que decía ostentar, interpuso el presente recurso de apelación contra el precitado Auto, que fue admitido a tramite e impugnado por el Sr. Abogado del Estado y elevado un testimonio de los autos, tuvieron entrada en esta Sección Octava el día 2 de enero del corriente ante la que no se ha personado en forma el/la Letrado/a apelante.

CUARTO: Para votación y fallo del presente recurso se señaló la audiencia del día 25 de marzo de 2008 , teniendo lugar.

VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación.

Siendo Ponente el/la Magistrado/a de la Sección Istmo/a. Sr/a. D/ña. Inés Huerta Garicano.

Fundamentos

Fallo

Que DESESTIMAMOS el Recurso de Apelación nº 974/07, interpuesto por el/la Letrado/a D/ña. Mª del Carmen Pérez Ruiz, en representación no acreditada de D/ña. Miguel , contra el Auto dictado el 22 de octubre pasado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 18 de esta Capital en el P.A. 622/07 .Con condena en costas que quedan cuantificadas en 200 ?.

Esta resolución es firme.

Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN: En el mismo día de su fecha fue publicada la anterior sentencia, de lo que como Secretario de la Sección, doy fe.