Sentencia Administrativo Nº 51/2008, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso, Sección 1, Rec 534/2007 de 11 de Enero de 2008

Encabezamiento

AP 534/07

T.S.J.MADRID CON/AD SEC.1

MADRID

SENTENCIA: 00051/2008

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN PRIMERA

APELACIÓN Nº 534/07

SENTENCIA Nº 51

Imos. Sres.

Presidente:

Don Alfredo Roldán Herrero

Magistrados:

Doña Clara Martínez de Careaga y García

Doña Francisca Rosas Carrión

Doña María Jesús Vegas Torres

Don José Félix Martín Corredera

En Madrid, a once de enero de dos mil ocho,

La Sala, integrada por los Sres/as del margen, ha visto el presente recurso de apelación nº 534/07 interpuesto por la Procuradora Dª María Elisa Alcantarilla Martín en representación de Doña Amelia contra auto dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 4 de Madrid en los autos nº 357/06 seguidos a instancia de la misma contra la Administración General del Estado sobre expulsión.

Antecedentes

PRIMERO: Con fecha 2-7-07 y por el Juzgado se dictó auto cuya parte dispositiva inadmite el recurso.

SEGUNDO: Con fecha 20-7-07, y por la Procuradora Sra. Alcantarilla Martín se interpuso recurso de apelación mediante escrito en cuyo suplico interesaba que se recurriese el auto apelado.

TERCERO: Admitido el recurso a trámite y dado traslado a la parte apelada, por la misma se formalizó oposición suplicando el Sr. Abogado del Estado la desestimación.

CUARTO: Recibidos los autos en esta Sala se señaló para votación y fallo el día 10-1-08 en que tuvo lugar.

Es Ponente el Ilmo. Sr. Don Alfredo Roldán Herrero.

Fundamentos

PRIMERO: El recurso originario se formalizó contra acuerdo de expediente de expulsión seguido contra la natural de Bolivia Dª Amelia por estancia ilegal. En la demanda se interesaba que se acordase la caducidad del expediente, por inactividad de la Administración. El Juzgado declaró inadmisible el recurso por no haberse solicitado previamente tal pronunciamiento de la Administración.

SEGUNDO.- No existe una inactividad de la Administración susceptible de recurso según los arts. 25-2 y 29-2 LRJCA pues no existe una obligación de hacer una prestación. Lo que existirá en su caso sería la caducidad del expediente pero si la Administración no lo acuerda de oficio, cabrá intentarlo la parte y si no recibe respuesta se producirá un acto presunto recurrible. Aquí no ha habido tal solicitud previa y, por tanto, no se ha producido acto alguno.

TERCERO.- Procede por lo expuesto rechazar la pretensión deducida en esta alzada, con costas al recurrente. En consecuencia,

Fallo

Que debemos desestimar y desestimamos el presente recurso contra el auto de fecha 2-9-07 , que confirmamos íntegramente, con costas al apelante.

Contra la presente no cabe recurso alguno.

Dedúzcase testimonio que en unión de los autos originales se devolverá al Juzgado de procedencia.

Así por esta nuestra Sentencia, definitivamente juzgando en apelación, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.