Sentencia Administrativo Nº 562/2007, Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Leon, Rec 1025/2001 de 26 de Marzo de 2007

Encabezamiento

T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD

VALLADOLID

SENTENCIA: 00562/2007

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN

SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

VALLADOLID

65590

C/ ANGUSTIAS S/N

Número de Identificación Único: 47186 33 3 2007 0100798

PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0001025 /2001

Sobre DERECHO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR

De D. Manuel

Representante: PROCURADORA SRA. MARTÍNEZ BRAGADO

CONTRA LA CONSEJERIA DE MEDIO AMBIENTE

Representante: LETRADO COMUNIDAD

SENTENCIA Nº 562

ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:

DON AGUSTÍN PICÓN PALACIO

DOÑA MARÍA ANTONIA LALLANA DUPLÁ

DON FRANCISCO JAVIER ZATARAÍN VALDEMORO

En la Ciudad de Valladolid a veintiséis de marzo de dos mil siete.

En el recurso contencioso-administrativo número 1025/01 interpuesto por D. Manuel representado por el/la Procurador/a Sr./Sra. Martínez Bragado y defendido por la Letrada Sr./Sra. Alonso Cerezal contra la resolución del Director General del Medio Natural de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León de fecha 13.02.01 que estima parcialmente el recurso de alzada interpuesto contra la resolución del Delegado Territorial de la Junta de Castilla y León en Zamora de 28.09.1998 que le sanciona con una multa por importe de 150.000 ptas. y privación de la licencia de caza o posibilidad de obtenerla por un período de 12 meses, como autor de una falta grave en materia de caza (exp. ZA-CA/047/98); habiendo comparecido como parte demandada la mencionada Junta de Castilla y León representada y defendida por el Sr. Letrado de sus Servicios Jurídicos en virtud de la representación que por ley ostenta.

Antecedentes

PRIMERO.- Por la parte demandante se interpuso recurso contencioso administrativo ante el juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Zamora el día 06.04.2001 . Apreciando su falta de competencia objetiva, ese órgano jurisdiccional se inhibió a favor de esta Sala de lo Contencioso- Administrativo, ante quien una vez personadas las partes, aceptó el conocimiento de este asunto.

Admitido a trámite el recurso y no habiéndose solicitado el anuncio de la interposición del recurso, se reclamó el expediente administrativo; recibido, se confirió traslado a la parte recurrente para que formalizara la demanda, lo que efectuó en legal forma por medio de escrito de fecha 26.11.2001 que en lo sustancial se da por reproducido y en el que terminaba suplicando que se dicte sentencia por la que revoque el acto impugnado.

SEGUNDO.- Se confirió traslado de la demanda por término legal a la parte demandada quien contestó por medio de escrito de 11.01.2002 oponiéndose al recurso solicitando la desestimación del mismo sobre la base de los fundamentos jurídicos que el mencionado escrito contiene.

TERCERO.- Con posterioridad al dictado del auto de fijación de cuantía, y habiéndose solicitado el recibimiento del pleito a prueba, una vez practicada la que fue en derecho admitida, se acordó la presentación de conclusiones escritas, tras de lo cual, por diligencia de ordenación de 06.06.2003 quedaron los autos pendientes de declaración de conclusos y de señalamiento para votación y fallo, cuando por turno correspondiese.

Finalmente, se señaló para votación y fallo el día 23 de marzo de 2007, lo que se efectuó.

Se han observado las prescripciones legales en la tramitación de este recurso.

Es magistrado ponente de la presente sentencia el Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER ZATARAÍN VALDEMORO, quien expresa el parecer de esta Sala y Sección de lo Contencioso-administrativo.

Fundamentos

Fallo

Que desestimamos el recurso contencioso-administrativo núm. 1025/01 interpuesto por D. Manuel representado contra la resolución del Director General del Medio Natural de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León de fecha 13.02.01 que estima parcialmente el recurso de alzada interpuesto contra la resolución del Delegado Territorial de la Junta de Castilla y León en Zamora de 28.09.1998 que le sanciona con una multa por importe de 150.000 ptas. y privación de la licencia de caza o posibilidad de obtenerla por un período de 12 meses, como autor de una falta grave en materia de caza (exp. ZA-CA/047/98); por ser conforme a Derecho, en lo aquí debatido, con expresa imposición de costas procesales a la recurrente.

Esta sentencia es firme y contra ella no cabe recurso ordinario alguno. Conforme establece el art. 104 de la LJCA , en el plazo de diez días, remítase oficio a la administración demandada, al que se acompañará el expediente administrativo y testimonio de esta sentencia, a fin de que la lleve a puro y debido efecto y practique lo que exija el cumplimiento de las declaraciones contenidas en el fallo. Hágase saber a la administración que en el plazo de diez días deberá acusar recibo de dicha documentación e indicar el órgano responsable del cumplimiento del fallo.

Así, por esta nuestra sentencia lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Ilmo. Sr. magistrado ponente que en ella se expresa en el mismo día de su fecha, estando celebrando sesión pública la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, lo que certifico.