Acerca de operadores lógicos
Última revisión
27/03/2008
Sentencia Administrativo Nº 591/2008, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Rec 28/2008 de 27 de Marzo de 2008
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 4 min
Orden: Administrativo
Fecha: 27 de Marzo de 2008
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: ZARZALEJOS BURGUILLO, JOSE IGNACIO
Nº de sentencia: 591/2008
Encabezamiento
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.5
MADRID
SENTENCIA: 00591/2008
PROCURADOR D. JOSE ALONSO MARTINEZ ALCAÑIZ
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN QUINTA
Ilmos. Sres.:
Presidente:
D. José Alberto Gallego Laguna
Magistrados:
D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo
Dª María Antonia de la Peña Elías
D. Santos Gandarillas Martos
___________________________________
En la villa de Madrid, a veintisiete de marzo de dos mil ocho.
VISTO por la Sala el recurso de apelación núm. 28/2008, interpuesto por el Procurador D. José Alonso Martínez Alcañiz,
en representación de D. Pedro , contra el auto dictado en fecha 24 de octubre de 2007 por el Juzgado de lo
Contencioso-administrativo núm. 8 de Madrid en el Procedimiento Abreviado núm. 667/2006; habiendo sido parte apelada la
Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.
Antecedentes
PRIMERO.- El Juzgado antes citado dictó el aludido auto declarando terminado el procedimiento por satisfacción extraprocesal, sin hacer expresa declaración sobre costas.
SEGUNDO.- Contra el anterior auto interpuso recurso de apelación la parte actora solicitando su anulación, recurso que fue admitido por el Juzgado y del que se dio traslado al Abogado del Estado, que presentó escrito de oposición al mismo, remitiéndose seguidamente los autos a la Sala.
TERCERO.- Recibidas las actuaciones en esta Sección, para votación y fallo del recurso de apelación se señaló la audiencia del día 25 de marzo de 2008 , en cuya fecha ha tenido lugar.
Ha sido Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo, quien expresa el parecer de la Sala.
Fundamentos
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.5
MADRID
SENTENCIA: 00591/2008
PROCURADOR D. JOSE ALONSO MARTINEZ ALCAÑIZ
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN QUINTA
Ilmos. Sres.:
Presidente:
D. José Alberto Gallego Laguna
Magistrados:
D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo
Dª María Antonia de la Peña Elías
D. Santos Gandarillas Martos
___________________________________
En la villa de Madrid, a veintisiete de marzo de dos mil ocho.
VISTO por la Sala el recurso de apelación núm. 28/2008, interpuesto por el Procurador D. José Alonso Martínez Alcañiz,
en representación de D. Pedro , contra el auto dictado en fecha 24 de octubre de 2007 por el Juzgado de lo
Contencioso-administrativo núm. 8 de Madrid en el Procedimiento Abreviado núm. 667/2006; habiendo sido parte apelada la
Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.
PRIMERO.- El Juzgado antes citado dictó el aludido auto declarando terminado el procedimiento por satisfacción extraprocesal, sin hacer expresa declaración sobre costas.
SEGUNDO.- Contra el anterior auto interpuso recurso de apelación la parte actora solicitando su anulación, recurso que fue admitido por el Juzgado y del que se dio traslado al Abogado del Estado, que presentó escrito de oposición al mismo, remitiéndose seguidamente los autos a la Sala.
TERCERO.- Recibidas las actuaciones en esta Sección, para votación y fallo del recurso de apelación se señaló la audiencia del día 25 de marzo de 2008 , en cuya fecha ha tenido lugar.
Ha sido Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo, quien expresa el parecer de la Sala.
Desestimando el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de D. Pedro contra el auto dictado en fecha 24 de octubre de 2007 por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo núm. 8 de Madrid en el Procedimiento Abreviado núm. 667/2006 , debemos confirmar y confirmamos dicho auto por ser ajustado a Derecho, con imposición de costas a la parte apelante.
Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá testimonio a los autos principales para su devolución al Juzgado de procedencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN.- Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el Magistrado Ponente, estando la Sala celebrando audiencia pública, de lo que como Secretario certifico.
Fallo
Desestimando el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de D. Pedro contra el auto dictado en fecha 24 de octubre de 2007 por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo núm. 8 de Madrid en el Procedimiento Abreviado núm. 667/2006 , debemos confirmar y confirmamos dicho auto por ser ajustado a Derecho, con imposición de costas a la parte apelante.
Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá testimonio a los autos principales para su devolución al Juzgado de procedencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN.- Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el Magistrado Ponente, estando la Sala celebrando audiencia pública, de lo que como Secretario certifico.