Sentencia Administrativo Nº 619/2004, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso, Sección 8, Rec 1303/2001 de 03 de Junio de 2004

Estima el TSJ la solicitud de actora -TOMMY HILFIGER LICENSING, INC-, la inscripción de la marca "TOMMY HILFIGER FREEDOM", denominativa, a la que correspondió el número de registro 2.209.040 para distinguir productos de la clase 3 del Nomenclator "cosméticos, aromas, aceites esenciales, perfumería, productos de tocador exceptuando productos para el cabello". Concluye la Sala que los distintivos enfrentados pueden convivir en el mercado sin riesgo de asociación para el consumidor, y ello dado que realizando la comparación desde el punto de vista fonético y conceptual se aprecian importantes diferencias que producen una impresión de conjunto muy diferente, tanto que de coexistir en el mercado no daría lugar, en ningún caso, a que se originara un confusionismo en los consumidores. Es reiterada doctrina jurisprudencial (STS de 3 de abril de 1996) que "no debe prevalecer el erróneo criterio de limitar la comparación a lo que se denomina el elemento común de ambas denominaciones -en este caso FREEDOM- ya que la comparación debe hacerse entre todo el conjunto denominativo, sin que sea válido hacer pronunciamientos para resaltar aquello que interesa y prescindiendo de las que no coincidan; ya que si una denominación tiene dos o más palabras, con todas ellas, en su conjunto, es necesario efectuar la comparación". De aquí que pueda afirmarse que existen suficientes elementos diferenciales fonéticos, semánticos y conceptuales para erradicar cualquier posibilidad de confusión.