Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 619/2018, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 22/2017 de 17 de Abril de 2018

Demanda de error judicial. Inadmisión por no agotarse todos los recursos previstos en el ordenamiento (artículo 293.1.f) de la LOPJ) y, en especial, el incidente de nulidad de actuaciones, toda vez que la naturaleza del error que se supone padecido por el juzgador, al tener que ser para la viabilidad de la acción emprendida de carácter manifiesto, grosero y evidente, necesariamente se anuda a la vulneración de un derecho fundamental, el de tutela judicial efectiva. No hay tampoco error grave, manifiesto y palmario de la sentencia que razona sobre la improcedencia de la demanda emprendida. Además, lo que se pretende no es la denuncia de un error judicial de tal magnitud, a lo que no se refiere la demanda, sino poner de relieve la discrepancia con la apreciación de los hechos que efectúa el juez, finalidad inviable en este proceso, que no puede constituirse en una nueva instancia procesal para reexaminar el asunto.