Sentencia Administrativo Nº 634/2005, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso, Sección 5, Rec 449/2002 de 06 de Junio de 2005

El TSJ estimando en parte el recurso promovido por el actor, anula la providencia de apremio del IRPF de uno de los ejercicios. Entiende la Sala que teniendo en cuenta la fecha de la notificación de la resolución por la que se inadmitía las solicitud de suspensión respecto de las cuotas e intereses posteriormente apremiadas, y la de las providencias de apremio, es evidente que el sujeto pasivo fue apremiado de los ejercicios de 1991 y 1994 antes de que tuviese formal conocimiento de que su solicitud de suspensión había resultado inadmitida, con lo que se le imposibilitó materialmente atender el pago de las deudas en periodo voluntario. No ocurrió lo mismo respecto de los ejercicios de 1992 y 1993, ya que las providencias de apremio se dictaron casi dos meses después, con lo el sujeto pasivo ya conocía el resultado de su pretensión, con lo que debió hacer efectivo el importe de lo adeudado.