Sentencia Administrativo Nº 641/2004, Tribunal Superior de Justicia de Canarias, Sala de lo Contencioso, Sección 1, Rec 1034/2002 de 29 de Junio de 2004

El TSJ anula la resolución impugnada que desestimó en parte la reclamación económica presentada por los recurrentes frente al acuerdo por el que no se accedió a las deducciones que por inversión en activos fijos nuevos practicaron los recurrentes en el IRPF de dos ejercicios. Entiende la Sala que existe como prueba documental, el informe de UNELCO dando cuenta de que en el local el recurrente es titular de póliza de abono de primera ocupación. Y no consta en ningún documento el funcionamiento del local. Y en cuanto a que ya fue objeto de una previa deducción por los anteriores titulares, tampoco se prueba; también, y en sentido contrario, hay documento de la sociedad titular anterior en el que se declara que la misma no aplicó la deducción por inversiones previstas en la Ley 20/91. Y se ratifica por la propia Agencia Tributaria.