Sentencia Administrativo Nº 649/2004, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso, Sección 6, Rec 1086/2002 de 28 de Abril de 2004

En el presente supuesto, consta el informe emitido por el Comité Asesor, que menciona que ha seguido los criterios previstos en la OM de 2.12.94, cuyo art. 7 recoge los criterios de evaluación y explica que se tendrán en cuenta sobre todo las aportaciones ordinarias que se explican en el precepto. El recurrente menciona que no se han tenido en cuenta debidamente sus trabajos, y hace referencia a la calidad de su labor, lo que acredita en fase probatoria. Sin embargo, esto no significa que por tal motivo deba valorarse positivamente el tramo que ahora se somete a valoración. En este supuesto la resolución dictada se basa en los informes concretos del Comité Asesor, y según la tesis antes expuesta, la resolución de la Comisión Nacional, en base a los informes mencionados resulta suficientemente motivada, por lo que no se puede establecer otra evaluación distinta de los trabajos realizados, con independencia de los méritos que acredita en relación con sus colaboraciones externas a la propia Universidad. En mérito a lo expuesto, se declara ajustada a derecho la resolución que evaluó negativamente el tramo de investigación entre 1994 y 1999.