Sentencia Administrativo Nº 651/2007, Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Leon, Rec 161/2006 de 10 de Abril de 2007

Encabezamiento

T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD

VALLADOLID

SENTENCIA: 00651/2007

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEON

Sala de lo Contencioso-Administrativo

Sección: 002

VALLADOLID

65588

C/ ANGUSTIAS S/N

Número de Identificación Único: 47186 33 3 2006 0101672

RECURSO DE APELACION 0000161 /2006

Sobre URBANISMO

De AYUNTAMIENTO DE VALLADOLID

Representante: LETRADO AYUNTAMIENTO

Contra COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CALLE000 N. NUM000 ,

Representante: PROCURADOR ABELARDO MARTIN RUIZ

PROMOCIONES DE VIVIENDAS CASTRODEZA S.L.

Representante:

Rollo núm.161/06

Dimanante de Pieza Separada de Ejecución nº 7/05

Juzgado de lo Contencioso-administrativo

número dos de Valladolid

SENTENCIA nº651

ILMOS. SRES. MAGISTRADOS

DOÑA ANA MARIA MARTINEZ OLALLA

DON JAVIER ORAA GONZALEZ

DON RAMON SASTRE LEGIDO

En Valladolid, a diez de abril de dos mil siete.

Visto por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, el presente recurso de apelación, interpuesto contra: El Auto de 10 de febrero de 2006 del Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 2 de Valladolid, dictado en pieza separada de ejecución nº7/05, dimanante del P.O. núm.181/03.

Son partes: como apelante AYUNTAMIENTO DE VALLADOLID, que ha comparecido ante esta Sala representado y defendido por Letrado de sus Servicios Jurídicos.

Como apelada LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CALLE000 Nº NUM000 DE VALLADOLID, que ha comparecido ante esta Sala representada por el Procurador D. Abelardo Martín Ruiz, bajo la dirección de Letrado.

Antecedentes

PRIMERO.- Por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 2 de Valladolid se dictó auto, en el recurso antes indicado, cuya parte dispositiva dice: ACUERDO: 1.- Requerir al Ayuntamiento de Valladolid para que en el plazo de diez días indique al Juzgado quién es el órgano responsable del cumplimiento de la sentencia dictada en el recurso contencioso-administrativo autos de PO 181/03 y de este auto.

2.- Conceder el plazo de veinte días, a contar desde la fecha de la comunicación de este auto al Ayuntamiento de Valladolid, para que proceda a adoptar las medidas necesarias para evitar la ocupación y el uso del edificio nº 23 de la calle Niña Guapa, entre las que se contempla el desalojo de los ocupantes de sus dependencias.

3.- No hacer una condena en costas.

SEGUNDO.- Contra el anterior auto se ha interpuesto por la representación procesal del Ayuntamiento de Valladolid recurso de apelación solicitando de este Tribunal que se anule y deje sin efecto dicho Auto y acuerde denegar la ejecución de la sentencia de 13 de julio de 2004 dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm. 2 de Valladolid , en cuanto al desalojo del inmueble número 23 de la calle Niña Guapa, de esta Ciudad.

TERCERO.- La representación procesal de la Comunidad de Propietarios del edificio nº NUM000 de la CALLE000 presentó escrito de oposición al recurso de apelación interpuesto solicitando de este Tribunal que desestime dicho recurso, confirme el auto recurrido y condene expresamente al recurrente al pago de las costas.

CUARTO.- Elevadas las actuaciones a la Sala, se acordó la formación y registro del presente rollo de apelación, con designación de ponente.

Declarada conclusa la presente apelación se señaló para votación y fallo el día 27 de marzo de 2007.

Ha sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. RAMON SASTRE LEGIDO .

Fundamentos

Fallo

Que debemos desestimar y desestimamos el presente recurso de apelación, registrado como rollo núm.161/06, interpuesto por la representación procesal del Ayuntamiento de Valladolid contra el auto del Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 2 de Valladolid de 10 de febrero de 2006 , dictado en la pieza separada de ejecución núm.7/05, con imposición de las costas de esta instancia a la parte apelante.

Devuélvanse las actuaciones al órgano judicial de procedencia, acompañando testimonio de esta sentencia.

Así por esta nuestra sentencia lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACION.-Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente que en ella se expresa en el mismo día de su fecha, estando celebrando sesión pública la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Sede en Valladolid), lo que certifico.