Acerca de operadores lógicos
Última revisión
31/05/2007
Sentencia Administrativo Nº 698/2007, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Rec 73/2007 de 31 de Mayo de 2007
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 4 min
Orden: Administrativo
Fecha: 31 de Mayo de 2007
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: QUESADA VAREA, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 698/2007
Encabezamiento
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.9
MADRID
SENTENCIA: 00698/2007
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN NOVENA
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. Ramón Verón Olarte
Magistrados:
Dª. Ángeles Huet Sande
D. Juan Miguel Massigoge Benegiu
D. José Luis Quesada Varea
Dª. Margarita Pazos Pita
D. Juan Ignacio González Escribano
En la Villa de Madrid, a treinta y uno de mayo de dos mil siete.
Vistos por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso-administrativo de este Tribunal Superior de Justicia, constituida por los Sres. expresados al margen, el presente recurso de apelación, rollo número 73/07, dimanante del procedimiento contencioso-administrativo 39/06 del Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 23 de Madrid, en el que son partes, como apelante, la Letrada de la Comunidad de Madrid y, como apelado, D. Juan Ignacio , representado por el Procurador D. Alfredo Gil Alegre y dirigido por el Letrado D. Francisco Javier Tostado González.
Antecedentes
PRIMERO.- En el procedimiento de referencia, el día 4 de septiembre de 2006 se dictó Auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: «Declaro terminado el presente recurso por satisfacción extraprocesal y archívese lo actuado previo registro y remisión de certificación del presente, con devolución del expediente administrativo al Organismo demandado, con expresa imposición de las costas a la Administración demandada».
SEGUNDO.- Contra dicha resolución, la Letrada de la Comunidad de Madrid interpuso en tiempo y forma recurso de apelación en el que solicitaba la revocación de la condena en costas impuesta en la instancia.
TERCERO.- El Procurador D. Alfredo Gil Alegre, en representación de D. Juan Ignacio , solicitó la confirmación de la resolución apelada.
CUARTO.- Se señaló para la votación y fallo del presente recurso el día 24 de mayo de 2006, en que tuvo lugar.
QUINTO.- En la tramitación de esta segunda instancia se han observado las prescripciones legales.
Fundamentos
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.9
MADRID
SENTENCIA: 00698/2007
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN NOVENA
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. Ramón Verón Olarte
Magistrados:
Dª. Ángeles Huet Sande
D. Juan Miguel Massigoge Benegiu
D. José Luis Quesada Varea
Dª. Margarita Pazos Pita
D. Juan Ignacio González Escribano
En la Villa de Madrid, a treinta y uno de mayo de dos mil siete.
Vistos por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso-administrativo de este Tribunal Superior de Justicia, constituida por los Sres. expresados al margen, el presente recurso de apelación, rollo número 73/07, dimanante del procedimiento contencioso-administrativo 39/06 del Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 23 de Madrid, en el que son partes, como apelante, la Letrada de la Comunidad de Madrid y, como apelado, D. Juan Ignacio , representado por el Procurador D. Alfredo Gil Alegre y dirigido por el Letrado D. Francisco Javier Tostado González.
PRIMERO.- En el procedimiento de referencia, el día 4 de septiembre de 2006 se dictó Auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: «Declaro terminado el presente recurso por satisfacción extraprocesal y archívese lo actuado previo registro y remisión de certificación del presente, con devolución del expediente administrativo al Organismo demandado, con expresa imposición de las costas a la Administración demandada».
SEGUNDO.- Contra dicha resolución, la Letrada de la Comunidad de Madrid interpuso en tiempo y forma recurso de apelación en el que solicitaba la revocación de la condena en costas impuesta en la instancia.
TERCERO.- El Procurador D. Alfredo Gil Alegre, en representación de D. Juan Ignacio , solicitó la confirmación de la resolución apelada.
CUARTO.- Se señaló para la votación y fallo del presente recurso el día 24 de mayo de 2006, en que tuvo lugar.
QUINTO.- En la tramitación de esta segunda instancia se han observado las prescripciones legales.
Estimando el recurso de apelación interpuesto por la Letrada de la Comunidad de Madrid contra el Auto de 4 de septiembre de 2006 dictado en el procedimiento contencioso-administrativo 39/06 del Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 23 de Madrid, debemos revocar y revocamos la condena en costas contenida en dicha resolución, confirmando el resto de sus pronunciamientos y sin imposición de las costas procesales causadas en ninguna de ambas instancias.
Así, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN: Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Ilmo. Sr. D. José Luis Quesada Varea, hallándose celebrando audiencia pública en el mismo día de su fecha; certifico.
Fallo
Estimando el recurso de apelación interpuesto por la Letrada de la Comunidad de Madrid contra el Auto de 4 de septiembre de 2006 dictado en el procedimiento contencioso-administrativo 39/06 del Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 23 de Madrid, debemos revocar y revocamos la condena en costas contenida en dicha resolución, confirmando el resto de sus pronunciamientos y sin imposición de las costas procesales causadas en ninguna de ambas instancias.
Así, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN: Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Ilmo. Sr. D. José Luis Quesada Varea, hallándose celebrando audiencia pública en el mismo día de su fecha; certifico.