Sentencia Administrativo Nº 699/2004, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso, Sección 8, Rec 116/2002 de 23 de Junio de 2004

Desestima el TSJ las alegaciones de la parte actora, que procede la nulidad de la Orden impugnada al infringir la Ley de 3 julio de 2001 y la reglamentación vigente, pues, a juicio de la Sala, la demandante hace una extensa argumentación pretendiendo convence al Tribunal de que la planificación no puede realizarse por un Acuerdo, sino que ha de efectuarse por medio de un Decreto. Sin embargo, la realidad es que la Ley del Juego no dice con qué clase de resolución debe determinarse el número y distribución geográfica de los Casinos, por lo que ningún inconveniente existe en que se adopte la de Acuerdo. Lo único que exige el artículo mencionado es que se realice todo ello mediante la planificación correspondiente y se otorgue su autorización por el sistema de concurso. Pues bien, es claro que hubo una planificación y que el sistema de concurso se siguió en el Acuerdo de 2 de agosto de 2001, con lo que no hubo la vulneración pretendida.