Sentencia Administrativo ...io de 2007

Última revisión
22/06/2007

Sentencia Administrativo Nº 707/2007, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Rec 212/2007 de 22 de Junio de 2007

nuevo

GPT Iberley IA

Copiloto jurídico

Relacionados:

Tiempo de lectura: 7 min

Orden: Administrativo

Fecha: 22 de Junio de 2007

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: SUAREZ-BARCENA MORILLO-VELARDE, ANGEL FRANCISCO

Nº de sentencia: 707/2007


Encabezamiento

T.S.J.MADRID CON/AD SEC.8

MADRID

SENTENCIA: 00707/2007

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCION OCTAVA

Ilmos. Sres.:

Presidente,

Dª Inés Huerta Garicano

Magistrados,

D. Miguel Ángel Vegas Valiente

D. Ángel Suárez Bárcena Morillo Velarde

S E N T E N C I A Nº 707

En la Villa de Madrid, a 22 de junio de dos mil siete

VISTO por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, el Recurso Contencioso Administrativo en grado de Apelación Nº 212/07 interpuesto -en escrito presentado el día 4 de enero de 2007- por el Procurador de los Tribunales D. Jorge García Zúñiga, en representación de D. Baltasar , contra la sentencia de 27 de octubre de 2006 dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo Núm. 14 de los de Madrid, en autos de procedimiento ordinario de Nº 27/2005.

Ha sido parte apelada la Administración Autonómica de la Comunidad de Madrid, representada y defendida por el/a Letrado/a de sus servicios jurídicos.

Actuó como coapelada la mercantil "ZURICH ESPAÑA, CÍA. DE SEGUROS" representada por el Procurador de los Tribunales D. Federico José Olivares de Santiago.

Antecedentes

PRIMERO.- La parte apelante interpuso recurso contencioso administrativo contra la desestimación presunta por silencio administrativo de la reclamación formulada por responsabilidad patrimonial de la Administración, como consecuencia de los daños y perjuicios sufridos por la deficiente atención sanitaria prestada en el Hospital Universitario Gregorio Marañón de Madrid.

SEGUNDO.- De dicho recurso conoció el Juzgado de lo Contencioso núm. 14 de los de Madrid que lo tramitó en autos de procedimiento ordinario de núm. 27/05 y que, con fecha de 27 de octubre de 2006, dictó sentencia desestimatoria del recurso.

TERCERO.- La representación y defensa de D. Baltasar , en escrito presentado el 4 de enero de 2007, interpuso recurso de apelación contra la citada sentencia; y admitido a trámite, fue impugnado tanto por la representación y defensa de la Comunidad de Madrid como por la de la mercantil "ZURICH ESPAÑA, CÍA. DE SEGUROS".

CUARTO.- En Providencia de 14 de febrero de 2007, el Juzgado de lo Contencioso Nº 14 de los de Madrid, acordó elevar las actuaciones a la Sala de lo Contencioso Administrativo de este TSJM, turnándose a esta Sección en la que tuvieron entrada el 13 de abril de 2007.

QUINTO.- Por Providencia de 22 de mayo de 2007, de esta Sección, se acordó registrar el recurso, formar el oportuno rollo, tener por personada y parte apelante a al Procurador D. Jorge García Zúñiga en nombre y representación de D. Baltasar y como parte apelada al Letrado de la Comunidad de Madrid en nombre y representación de ésta y al Procurador D. Federico José Olivares de Santiago en representación de Zurich España Cía. Seguros y Reaseguros; no haber lugar a la presentación de conclusiones, así como señalar para votación y fallo del presente recurso la audiencia del día 21 de junio de 2.007 en la que ha tenido lugar, siendo designado ponente el Magistrado de la Sección Ilmo. Sr. D. Ángel Suárez Bárcena Morillo Velarde.

VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación,

Fundamentos

T.S.J.MADRID CON/AD SEC.8

MADRID

SENTENCIA: 00707/2007

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCION OCTAVA

Ilmos. Sres.:

Presidente,

Dª Inés Huerta Garicano

Magistrados,

D. Miguel Ángel Vegas Valiente

D. Ángel Suárez Bárcena Morillo Velarde

S E N T E N C I A Nº 707

En la Villa de Madrid, a 22 de junio de dos mil siete

VISTO por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, el Recurso Contencioso Administrativo en grado de Apelación Nº 212/07 interpuesto -en escrito presentado el día 4 de enero de 2007- por el Procurador de los Tribunales D. Jorge García Zúñiga, en representación de D. Baltasar , contra la sentencia de 27 de octubre de 2006 dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo Núm. 14 de los de Madrid, en autos de procedimiento ordinario de Nº 27/2005.

Ha sido parte apelada la Administración Autonómica de la Comunidad de Madrid, representada y defendida por el/a Letrado/a de sus servicios jurídicos.

Actuó como coapelada la mercantil "ZURICH ESPAÑA, CÍA. DE SEGUROS" representada por el Procurador de los Tribunales D. Federico José Olivares de Santiago.

PRIMERO.- La parte apelante interpuso recurso contencioso administrativo contra la desestimación presunta por silencio administrativo de la reclamación formulada por responsabilidad patrimonial de la Administración, como consecuencia de los daños y perjuicios sufridos por la deficiente atención sanitaria prestada en el Hospital Universitario Gregorio Marañón de Madrid.

SEGUNDO.- De dicho recurso conoció el Juzgado de lo Contencioso núm. 14 de los de Madrid que lo tramitó en autos de procedimiento ordinario de núm. 27/05 y que, con fecha de 27 de octubre de 2006, dictó sentencia desestimatoria del recurso.

TERCERO.- La representación y defensa de D. Baltasar , en escrito presentado el 4 de enero de 2007, interpuso recurso de apelación contra la citada sentencia; y admitido a trámite, fue impugnado tanto por la representación y defensa de la Comunidad de Madrid como por la de la mercantil "ZURICH ESPAÑA, CÍA. DE SEGUROS".

CUARTO.- En Providencia de 14 de febrero de 2007, el Juzgado de lo Contencioso Nº 14 de los de Madrid, acordó elevar las actuaciones a la Sala de lo Contencioso Administrativo de este TSJM, turnándose a esta Sección en la que tuvieron entrada el 13 de abril de 2007.

QUINTO.- Por Providencia de 22 de mayo de 2007, de esta Sección, se acordó registrar el recurso, formar el oportuno rollo, tener por personada y parte apelante a al Procurador D. Jorge García Zúñiga en nombre y representación de D. Baltasar y como parte apelada al Letrado de la Comunidad de Madrid en nombre y representación de ésta y al Procurador D. Federico José Olivares de Santiago en representación de Zurich España Cía. Seguros y Reaseguros; no haber lugar a la presentación de conclusiones, así como señalar para votación y fallo del presente recurso la audiencia del día 21 de junio de 2.007 en la que ha tenido lugar, siendo designado ponente el Magistrado de la Sección Ilmo. Sr. D. Ángel Suárez Bárcena Morillo Velarde.

VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación,

DESESTIMANDO el recurso de apelación interpuesto por el Procurador de los Tribunales D. Jorge García Zúñiga, en representación de D. Baltasar , contra la sentencia de 27 de octubre de 2006 dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo Núm. 14 de los de Madrid , en autos de procedimiento ordinario de Nº 27/2005, confirmándola en todas sus partes, con expresa imposición de costas a la parte apelante.

Esta resolución es firme.

Así, por esta nuestra sentencia, la pronunciamos, mandamos y firmamos.

Inés Huerta Garicano.- Miguel Ángel Vegas Valiente. Ángel Suárez Bárcena Morillo Velarde.

PUBLICACIÓN.- En el mismo día de su fecha, fue leída y publicada la anterior sentencia por el Sr. Magistrado Ponente, estando celebrando audiencia pública esta Sección, de lo que como Secretario de la misma, doy fe.

Fallo

DESESTIMANDO el recurso de apelación interpuesto por el Procurador de los Tribunales D. Jorge García Zúñiga, en representación de D. Baltasar , contra la sentencia de 27 de octubre de 2006 dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo Núm. 14 de los de Madrid , en autos de procedimiento ordinario de Nº 27/2005, confirmándola en todas sus partes, con expresa imposición de costas a la parte apelante.

Esta resolución es firme.

Así, por esta nuestra sentencia, la pronunciamos, mandamos y firmamos.

Inés Huerta Garicano.- Miguel Ángel Vegas Valiente. Ángel Suárez Bárcena Morillo Velarde.

PUBLICACIÓN.- En el mismo día de su fecha, fue leída y publicada la anterior sentencia por el Sr. Magistrado Ponente, estando celebrando audiencia pública esta Sección, de lo que como Secretario de la misma, doy fe.

Fórmate con Colex en esta materia. Ver libros relacionados.