Sentencia Administrativo ...yo de 2008

Última revisión
22/05/2008

Sentencia Administrativo Nº 730/2008, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Rec 678/2007 de 22 de Mayo de 2008

Relacionados:

Tiempo de lectura: 5 min

Orden: Administrativo

Fecha: 22 de Mayo de 2008

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: HUET DE SANDE, ANGELES

Nº de sentencia: 730/2008


Encabezamiento

SENTENCIA No 730

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID

SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

SECCIÓN NOVENA

Ilmos. Sres.

Presidente:

D. Ramón Verón Olarte

Magistrados:

Da. Ángeles Huet Sande

D. Juan Miguel Massigoge Benegiu

D. José Luis Quesada Varea

Da. Berta Santillán Pedrosa

Da. Margarita Pazos Pita

En la Villa de Madrid a veintidos de mayo de dos mil ocho.

Visto por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid el

presente recurso de apelación nº 678/07, interpuesto por la Procuradora de los Tribunales doña Pilar Azorín-Albiñana López, en

nombre y representación de doña Estíbaliz , contra el auto dictado en ejecución de sentencia dictada en el

procedimiento abreviado nº 66/2004, por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 10 de Madrid, de fecha 16 de marzo de

2007. Es parte apelada la Abogacía del Estado.

Antecedentes

PRIMERO: Interpuesto el recurso de apelación, la administración apelada presentó escrito de oposición al mismo y, admitido el recurso por el juzgado "a quo", fueron remitidas las actuaciones a este Tribunal superior de justicia.

SEGUNDO: Con fecha 9 de octubre de 2007, esta sección Novena dictó providencia por la que, no habiéndose recibido la apelación a prueba, quedaron los autos conclusos y pendientes para votación y fallo.

TERCERO: En este estado se señala para votación y fallo el día 10 de abril de 2008 , teniendo lugar así.

CUARTO: En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.

Siendo ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª. Ángeles Huet Sande.

Fundamentos

SENTENCIA No 730

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID

SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

SECCIÓN NOVENA

Ilmos. Sres.

Presidente:

D. Ramón Verón Olarte

Magistrados:

Da. Ángeles Huet Sande

D. Juan Miguel Massigoge Benegiu

D. José Luis Quesada Varea

Da. Berta Santillán Pedrosa

Da. Margarita Pazos Pita

En la Villa de Madrid a veintidos de mayo de dos mil ocho.

Visto por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid el

presente recurso de apelación nº 678/07, interpuesto por la Procuradora de los Tribunales doña Pilar Azorín-Albiñana López, en

nombre y representación de doña Estíbaliz , contra el auto dictado en ejecución de sentencia dictada en el

procedimiento abreviado nº 66/2004, por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 10 de Madrid, de fecha 16 de marzo de

2007. Es parte apelada la Abogacía del Estado.

PRIMERO: Interpuesto el recurso de apelación, la administración apelada presentó escrito de oposición al mismo y, admitido el recurso por el juzgado "a quo", fueron remitidas las actuaciones a este Tribunal superior de justicia.

SEGUNDO: Con fecha 9 de octubre de 2007, esta sección Novena dictó providencia por la que, no habiéndose recibido la apelación a prueba, quedaron los autos conclusos y pendientes para votación y fallo.

TERCERO: En este estado se señala para votación y fallo el día 10 de abril de 2008 , teniendo lugar así.

CUARTO: En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.

Siendo ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª. Ángeles Huet Sande.

Que ESTIMANDO el presente recurso de apelación nº 678/07, interpuesto por la Procuradora de los Tribunales doña Pilar Azorín-Albiñana López, en nombre y representación de doña Estíbaliz, contra el auto dictado en ejecución de Sentencia dictada en el procedimiento abreviado nº 66/2004, por el juzgado de lo contencioso administrativo nº 10 de Madrid , de fecha 16 de marzo de 2007, DEBEMOS REVOCAR Y REVOCAMOS dicho auto, y en su lugar , debemos reconocer y reconocemos el derecho de la apelante a que, en ejecución de nuestra anterior Sentencia, se le expida la tarjeta de residente comunitario en la que se la identifique como "Estíbaliz, nacional de Venezuela" y en la que se elimine la mención "no autoriza a trabajar".

Sin costas.

Así, por esta nuestra sentencia , juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN: Leída y publicada que ha sido la anterior Sentencia en el mismo día de su fecha por la Ilma. Sra. Magistrada Dª Ángeles Huet Sande, ponente que ha sido para la resolución del presente recurso Contencioso Administrativo, estando celebrando audiencia pública esta sección , de lo que, como Secretario de la misma , doy fe.

Fallo

Que ESTIMANDO el presente recurso de apelación nº 678/07, interpuesto por la Procuradora de los Tribunales doña Pilar Azorín-Albiñana López, en nombre y representación de doña Estíbaliz, contra el auto dictado en ejecución de Sentencia dictada en el procedimiento abreviado nº 66/2004, por el juzgado de lo contencioso administrativo nº 10 de Madrid , de fecha 16 de marzo de 2007, DEBEMOS REVOCAR Y REVOCAMOS dicho auto, y en su lugar , debemos reconocer y reconocemos el derecho de la apelante a que, en ejecución de nuestra anterior Sentencia, se le expida la tarjeta de residente comunitario en la que se la identifique como "Estíbaliz, nacional de Venezuela" y en la que se elimine la mención "no autoriza a trabajar".

Sin costas.

Así, por esta nuestra sentencia , juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN: Leída y publicada que ha sido la anterior Sentencia en el mismo día de su fecha por la Ilma. Sra. Magistrada Dª Ángeles Huet Sande, ponente que ha sido para la resolución del presente recurso Contencioso Administrativo, estando celebrando audiencia pública esta sección , de lo que, como Secretario de la misma , doy fe.

Fórmate con Colex en esta materia. Ver libros relacionados.