Sentencia Administrativo Nº 730/2013, Tribunal Superior de Justicia de Navarra, Sala de lo Contencioso, Sección 1, Rec 107/2013 de 15 de Julio de 2013

Encabezamiento

SENTENCIA Nº 000730/2013

ILTMOS. SRES.:

PRESIDENTE,

D. JOAQUÍN GALVE SAURAS

MAGISTRADOS,

D. IGNACIO MERINO ZALBA

Dª Mª JESÚS AZCONA LABIANO

En Pamplona , a quince de julio de dos mil trece.

Vistos por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de este Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Navarra, constituida por los Señores Magistrados expresados, los autos del recurso número 0000107/2013, promovido contra Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Navarra de 14/12/2012, que desestima la reclamación economico- administrativa con nº de expediente NUM000 contra la providencia de apremio dictada por la Dependencia de Recaudación de la Delegación de Navarra de la Agencia Tribuataria, en el curso de procedimiento ejecutivo seguido para hacer efectivo el débito derivado de sanción de tráfico (360 euros), siendo en ello partes: como recurrente D. Obdulio , representado por la Procuradora Dª MERCEDES HERMOSO DE MENDOZA ERVITI y dirigido por el Letrado D. OSCAR PEREZ CARLOS y como demandado el TRIBUNAL ECONOMICO ADMINISTRATIVO REGIONAL DE NAVARRA, representado y dirigido por el SR. ABOGADO DEL ESTADO .

Antecedentes

UNICO.- Interpuesto el presente recurso contencioso administrativo que versa sobre los extremos ya indicados en el encabezamiento de esta resolución, la Administración demandada presenta escrito con fecha 14 de junio de 2013, de allanamiento total a las pretensiones del actor.

Es Ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dª Mª JESÚS AZCONA LABIANO.

Fundamentos

PRIMERO.- Establece el artículo 75.1 de la Ley 29/1998 que 'los demandados podrán allanarse cumpliendo los requisitos exigidos en el apartado 2 del artículo anterior'. En tal caso, añade el párrafo 2º, 'producido el allanamiento, el Juez o Tribunal, sin más trámites, dictará sentencia de conformidad con las pretensiones del demandante, salvo si ello supusiere infracción manifiesta del ordenamiento jurídico, en cuyo caso el órgano jurisdiccional comunicará a las partes los motivos que pudieran oponerse a la estimación de las pretensiones y las oirá por plazo común de diez días, dictando luego la sentencia que estime ajustada a Derecho'.

SEGUNDO.- Habida cuenta de que se dan los requisitos exigidos en el apartado primero del mencionado artículo, una vez examinadas las actuaciones, ha de considerarse que las pretensiones de la parte actora, son ajustadas a Derecho, no vulnerando el acuerdo sobre allanamiento de la Administración el ordenamiento jurídico, por lo que procede dictar sentencia de conformidad con las pretensiones de la parte actora.

La demanda, por tanto, ha de ser íntegramente estimada.

TERCERO .- Conforme a lo prevenido en el artículo 139 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa , no procede realizar pronunciamiento alguno respecto de las costas causadas, apreciándose motivos para su no imposición al existir en esta Sala numerosos asuntos idénticos al que nos ocupa y, una vez dictada por este órgano sentencia resolviendo la cuestión planteada, se ha producido allanamiento por parte de la Abogacía del Estado.

En nombre de Su Majestad el Rey y por la autoridad conferida por el Pueblo Español.

Fallo

Que debemos estimar como estimamos el recurso contencioso administrativo interpuesto contra la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Navarra de 14/12/2012, que desestima la reclamación economico- administrativa con nº de expediente NUM000 contra la providencia de apremio dictada por la Dependencia de Recaudación de la Delegación de Navarra de la Agencia Tribuataria, en el curso de procedimiento ejecutivo seguido para hacer efectivo el débito derivado de sanción de tráfico (360 euros, anulando y dejando sin efecto la misma por ser contraria al ordenamiento jurídico, y sin que proceda realizar pronunciamiento alguno respecto de las costas causadas.

Contra la presente resolución no cabe recurso.

Así por esta nuestra Sentencia de la que se unirá certificación a los autos, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.