Sentencia Administrativo Nº 747/2011, Tribunal Superior de Justicia de Castilla-...6 de Octubre de 2011
Sentencia Administrativo ...re de 2011

Última revisión
26/10/2011

Sentencia Administrativo Nº 747/2011, Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 591/2007 de 26 de Octubre de 2011

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Administrativo

Fecha: 26 de Octubre de 2011

Tribunal: TSJ Castilla-La Mancha

Ponente: NARVAEZ BERMEJO, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 747/2011

Nº de recurso: 591/2007

Núm. Cendoj: 02003330022011101182

Núm. Ecli: ES:TSJCLM:2011:3441

Resumen
EXPROPIACION FORZOSA.- Finca expropiada para construcción de una autovía.- Nulidad del procedimiento expropiatorio, por omisión del trámite de información pública del proyecto de expropiación.- Se estima el recurso contencioso-administrativo planteado por el expropiado, y se desestima el formulado por la beneficiaria de la expropiación, ambos contra resoluciones del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Toledo, sobre fijación de justiprecio de finca expropiada para construcción de una autovía.La Sala declara que si bien en el presente caso la información pública del proyecto de trazado no era necesaria por imposición legal derivada de la Ley de Carreteras, de ello no se deriva la omisión de tan esencial trámite a los efectos del proceso expropiatorio por un plazo de quince días, sin que tal omisión pueda ser sustituida, de un lado, ni por la información pública de los estudios informativos, ni de otro por la ofrecida en la Resolución de convocatoria al levantamiento de actas previas, posterior a la aquí omitida (art. 56.2 REF) y con una limitación de alegaciones importante, a saber, para subsanar posibles errores en la relación de bienes y Derechos afectados, que en modo alguno permitió al demandante oponerse a la concreta necesidad de ocupación de su parcela y/o a la extensión de la superficie afectada.Por todo ello, resultando esencial dicho trámite de información pública, y habiendo sido omitido, lo que ciertamente causó indefensión material al recurrente, quien en modo alguno pudo articular alegaciones frente a la concreta necesidad de ocupación de la finca en la forma en que se hizo, esta alegación del recurrente debe prosperar.

Voces

Expropiación forzosa

Hoja de aprecio

Justiprecio

Indemnización por expropiación forzosa

Expediente de justiprecio

Expediente expropiatorio

Indefensión

Vía de hecho

Suelo no urbanizable

Valor de los bienes

Expropiante

Colegiado

Concesionaria

Tasación conjunta

Suelo urbanizable

Valor real

Suelo rústico

Montes

Fijación del justiprecio

Nulidad de pleno derecho

Beneficiario de la expropiación

Expropiación ordinaria

Expropiación urgente

Ope legis

Trámite de información pública

Procedimiento expropiatorio

Concurso público

Clasificación urbanística

Declaración de la necesidad de ocupación

Ejecutoria

Falta de competencia