Sentencia Administrativo ...il de 2008

Última revisión
30/04/2008

Sentencia Administrativo Nº 748/2008, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Rec 677/2005 de 30 de Abril de 2008

nuevo

GPT Iberley IA

Copiloto jurídico


Relacionados:

Tiempo de lectura: 6 min

Orden: Administrativo

Fecha: 30 de Abril de 2008

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: HUERTA GARICANO, INES MARIA

Nº de sentencia: 748/2008


Encabezamiento

T.S.J.MADRID CON/AD SEC.8

MADRID

SENTENCIA: 00748/2008

SENTENCIA Nº 748

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCION OCTAVA

Ilmos. Sres.

Presidente

Dña. Inés Huerta Garicano

Magistrados

D. Miguel Angel Vegas Valiente

D. Ricardo Sánchez Sánchez

En la Villa de Madrid a treinta de abril de dos mil ocho.

VISTO por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, los Autos del recurso contencioso- administrativo nº 677/05, interpuesto -en escrito presentado el día 8 de julio de 2005- por la Procuradora Dña. Margarita Goyanes González-Casellas, actuando en nombre y representación de "ULTRANSA, S.L.", contra la Resolución de La Subsecretaría de Industria, Turismo y Comercio, por delegación de la Secretaría General de Energía, de 9 de mayo de 2005, confirmatoria en vía de alzada de la de la Dirección General de Política Energética y Minas de 16 de octubre de 2002, por la que se deniega su solicitud de permiso de investigación, denominado "CANCIBREIRO", de 28 cuadrículas mineras, en terrenos de las provincias de Orense y León.

Ha sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por el Abogado del Estado.

Antecedentes

PRIMERO: Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó a la parte demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que postuló una sentencia que anulase las Resoluciones impugnadas.

SEGUNDO: El Abogado del Estado contestó la demanda mediante escrito en el que interesaba la desestimación del recurso.

TERCERO: Concluso el procedimiento, una vez que la cuantía del pleito se fijó en indeterminada, se señaló para votación y fallo del presente recurso la audiencia del día 29 de abril de 2008 , teniendo lugar.

CUARTO: En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.

VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación.

Siendo Ponente la Magistrada de la Sección Iltma. Sra. Dña. Inés Huerta Garicano.

Fundamentos

T.S.J.MADRID CON/AD SEC.8

MADRID

SENTENCIA: 00748/2008

SENTENCIA Nº 748

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCION OCTAVA

Ilmos. Sres.

Presidente

Dña. Inés Huerta Garicano

Magistrados

D. Miguel Angel Vegas Valiente

D. Ricardo Sánchez Sánchez

En la Villa de Madrid a treinta de abril de dos mil ocho.

VISTO por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, los Autos del recurso contencioso- administrativo nº 677/05, interpuesto -en escrito presentado el día 8 de julio de 2005- por la Procuradora Dña. Margarita Goyanes González-Casellas, actuando en nombre y representación de "ULTRANSA, S.L.", contra la Resolución de La Subsecretaría de Industria, Turismo y Comercio, por delegación de la Secretaría General de Energía, de 9 de mayo de 2005, confirmatoria en vía de alzada de la de la Dirección General de Política Energética y Minas de 16 de octubre de 2002, por la que se deniega su solicitud de permiso de investigación, denominado "CANCIBREIRO", de 28 cuadrículas mineras, en terrenos de las provincias de Orense y León.

Ha sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por el Abogado del Estado.

PRIMERO: Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó a la parte demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que postuló una sentencia que anulase las Resoluciones impugnadas.

SEGUNDO: El Abogado del Estado contestó la demanda mediante escrito en el que interesaba la desestimación del recurso.

TERCERO: Concluso el procedimiento, una vez que la cuantía del pleito se fijó en indeterminada, se señaló para votación y fallo del presente recurso la audiencia del día 29 de abril de 2008 , teniendo lugar.

CUARTO: En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.

VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación.

Siendo Ponente la Magistrada de la Sección Iltma. Sra. Dña. Inés Huerta Garicano.

Que DESESTIMANDO el Rº contencioso-administrativo nº 677/05, interpuesto -en escrito presentado el día 8 de julio de 2005- por la Procuradora Dña. Margarita Goyanes González-Casellas, actuando en nombre y representación de "ULTRANSA, S.L.", contra la Resolución de La Subsecretaría de Industria, Turismo y Comercio, por delegación de la Secretaría General de Energía, de 9 de mayo de 2005, confirmatoria en vía de alzada de la de la Dirección General de Política Energética y Minas de 16 de octubre de 2002, por la que se deniega su solicitud de permiso de investigación, denominado "CANCIBREIRO", de 28 cuadrículas mineras, en terrenos de las provincias de Orense y León, debemos declarar y declaramos que las Resoluciones impugnadas son conformes a derecho, y, en consecuencia, confirmamos su plena validez y eficacia. Sin costas.

Esta resolución no es firme y frente a ella cabe recurso de casación que se preparará mediante escrito presentado en este órgano jurisdiccional en el plazo de diez días, computados desde el siguiente a su notificación (art. 89 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa ).

Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN: En el mismo día de su fecha fue publicada la anterior sentencia, de lo que como Secretario de la Sección, doy fe.

Fallo

Que DESESTIMANDO el Rº contencioso-administrativo nº 677/05, interpuesto -en escrito presentado el día 8 de julio de 2005- por la Procuradora Dña. Margarita Goyanes González-Casellas, actuando en nombre y representación de "ULTRANSA, S.L.", contra la Resolución de La Subsecretaría de Industria, Turismo y Comercio, por delegación de la Secretaría General de Energía, de 9 de mayo de 2005, confirmatoria en vía de alzada de la de la Dirección General de Política Energética y Minas de 16 de octubre de 2002, por la que se deniega su solicitud de permiso de investigación, denominado "CANCIBREIRO", de 28 cuadrículas mineras, en terrenos de las provincias de Orense y León, debemos declarar y declaramos que las Resoluciones impugnadas son conformes a derecho, y, en consecuencia, confirmamos su plena validez y eficacia. Sin costas.

Esta resolución no es firme y frente a ella cabe recurso de casación que se preparará mediante escrito presentado en este órgano jurisdiccional en el plazo de diez días, computados desde el siguiente a su notificación (art. 89 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa ).

Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN: En el mismo día de su fecha fue publicada la anterior sentencia, de lo que como Secretario de la Sección, doy fe.

Fórmate con Colex en esta materia. Ver libros relacionados.