Última revisión
07/05/2008
Sentencia Administrativo Nº 802/2008, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Rec 113/2004 de 07 de Mayo de 2008
Relacionados:
Tiempo de lectura: 6 min
Orden: Administrativo
Fecha: 07 de Mayo de 2008
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 802/2008
Encabezamiento
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.8
MADRID
SENTENCIA: 00802/2008
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCION OCTAVA
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE:
DÑA. INES HUERTA GARICANO
MAGISTRADOS:
D. MIGUEL ANGEL VEGAS VALIENTE
DÑA. CARMEN RODRIGUEZ RODRIGO
__________________________________________
En Madrid, a siete de mayo del año dos mil ocho.
Visto por la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid el Recurso Contencioso-Administrativo nº113/2004, interpuesto por la Procuradora de los Tribunales Doña María Dolores Hernández Vergara en nombre y representación de DOÑA Rosario contra el Instituto Madrileño de la Salud (IMSALUD) por la desestimación presunta de la reclamación de indemnización por responsabilidad patrimonial -presentada el 21 de mayo de 2003- y fijada en la cantidad de 10.187,14 euros por la deficiente prestación de asistencia Sanitaria en el Servicio de Cirugía General del Hospital Virgen de la Torre -Área 1 de Atención Especializada- con motivo de la intervención quirúrgica de Hernia Incisional practicada el 29 de noviembre de 2002.
Siendo parte demandada la Comunidad Autónoma de Madrid (C.A.M.) representada y defendida por Letrado de sus Servicios Jurídicos y habiendo comparecido como codemandada el Procurador de los Tribunales Don Federico José Olivares de Santiago en nombre y representación de Zurich España CIA de Seguros y Reaseguros.
Antecedentes
PRIMERO.- Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó a la parte recurrente para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito, en el que suplica se dicte Sentencia por la que, estimando el recurso, se revoque el acuerdo recurrido y se declare la responsabilidad por la negligencia médica producida con la condena a resarcir los perjuicios sufridos que se fijaron en 10.187,14 euros.
SEGUNDO.- El Letrado de la CAM y la representación de la codemandada contestaron a la demanda, mediante escritos en los que suplicaron se dicte Sentencia por la que se confirme la resolución recurrida.
TERCERO.- Habiéndose recibido el pleito a prueba, y si evacuado el trámite de conclusiones prevenido por la Ley, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento.
CUARTO.- Para votación y fallo del presente proceso se señaló la audiencia del día 11 de marzo de 2008 , teniendo así lugar.
QUINTO.- En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación.
Siendo Ponente la Magistrada de la Sección ILTMA. SRA. DÑA. CARMEN RODRIGUEZ RODRIGO.
Fundamentos
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.8
MADRID
SENTENCIA: 00802/2008
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCION OCTAVA
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE:
DÑA. INES HUERTA GARICANO
MAGISTRADOS:
D. MIGUEL ANGEL VEGAS VALIENTE
DÑA. CARMEN RODRIGUEZ RODRIGO
__________________________________________
En Madrid, a siete de mayo del año dos mil ocho.
Visto por la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid el Recurso Contencioso-Administrativo nº113/2004, interpuesto por la Procuradora de los Tribunales Doña María Dolores Hernández Vergara en nombre y representación de DOÑA Rosario contra el Instituto Madrileño de la Salud (IMSALUD) por la desestimación presunta de la reclamación de indemnización por responsabilidad patrimonial -presentada el 21 de mayo de 2003- y fijada en la cantidad de 10.187,14 euros por la deficiente prestación de asistencia Sanitaria en el Servicio de Cirugía General del Hospital Virgen de la Torre -Área 1 de Atención Especializada- con motivo de la intervención quirúrgica de Hernia Incisional practicada el 29 de noviembre de 2002.
Siendo parte demandada la Comunidad Autónoma de Madrid (C.A.M.) representada y defendida por Letrado de sus Servicios Jurídicos y habiendo comparecido como codemandada el Procurador de los Tribunales Don Federico José Olivares de Santiago en nombre y representación de Zurich España CIA de Seguros y Reaseguros.
PRIMERO.- Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó a la parte recurrente para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito, en el que suplica se dicte Sentencia por la que, estimando el recurso, se revoque el acuerdo recurrido y se declare la responsabilidad por la negligencia médica producida con la condena a resarcir los perjuicios sufridos que se fijaron en 10.187,14 euros.
SEGUNDO.- El Letrado de la CAM y la representación de la codemandada contestaron a la demanda, mediante escritos en los que suplicaron se dicte Sentencia por la que se confirme la resolución recurrida.
TERCERO.- Habiéndose recibido el pleito a prueba, y si evacuado el trámite de conclusiones prevenido por la Ley, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento.
CUARTO.- Para votación y fallo del presente proceso se señaló la audiencia del día 11 de marzo de 2008 , teniendo así lugar.
QUINTO.- En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación.
Siendo Ponente la Magistrada de la Sección ILTMA. SRA. DÑA. CARMEN RODRIGUEZ RODRIGO.
Que DESESTIMAMOS el Recurso Contencioso-Administrativo número 113/2004, interpuesto por la representación procesal de DOÑA Rosario, contra el Instituto Madrileño de la Salud (IMSALUD) por la desestimación presunta de la reclamación de indemnización por responsabilidad patrimonial -presentada el 21 de mayo de 2003- y fijada en la cantidad de 10.187,14 euros por la deficiente prestación de asistencia Sanitaria en el Servicio de Cirugía General del Hospital Virgen de la Torre -Área 1 de Atención Especializada- con motivo de la intervención quirúrgica de Hernia Incisional practicada el 29 de noviembre de 2002, y que se confirma por ajustarse al Ordenamiento Jurídico; sin efectuar imposición de costas.
Líbrese y únase certificación literal de esta resolución a las actuaciones con inclusión de la original en el Libro de Sentencias.
Esta resolución es firme en esta vía jurisdiccional.
Así, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACION.- En el mismo día de su fecha fue publicada la anterior Sentencia dictada por la Magistrada Ponente Iltma. Sra. Dña. CARMEN RODRIGUEZ RODRIGO, de lo que como Secretario de la Sección, doy fe.
Fallo
Que DESESTIMAMOS el Recurso Contencioso-Administrativo número 113/2004, interpuesto por la representación procesal de DOÑA Rosario, contra el Instituto Madrileño de la Salud (IMSALUD) por la desestimación presunta de la reclamación de indemnización por responsabilidad patrimonial -presentada el 21 de mayo de 2003- y fijada en la cantidad de 10.187,14 euros por la deficiente prestación de asistencia Sanitaria en el Servicio de Cirugía General del Hospital Virgen de la Torre -Área 1 de Atención Especializada- con motivo de la intervención quirúrgica de Hernia Incisional practicada el 29 de noviembre de 2002, y que se confirma por ajustarse al Ordenamiento Jurídico; sin efectuar imposición de costas.
Líbrese y únase certificación literal de esta resolución a las actuaciones con inclusión de la original en el Libro de Sentencias.
Esta resolución es firme en esta vía jurisdiccional.
Así, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACION.- En el mismo día de su fecha fue publicada la anterior Sentencia dictada por la Magistrada Ponente Iltma. Sra. Dña. CARMEN RODRIGUEZ RODRIGO, de lo que como Secretario de la Sección, doy fe.

