Acerca de operadores lógicos
Última revisión
04/07/2007
Sentencia Administrativo Nº 817/2007, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Rec 287/2007 de 04 de Julio de 2007
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 5 min
Orden: Administrativo
Fecha: 04 de Julio de 2007
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANCHEZ SANCHEZ, RICARDO
Nº de sentencia: 817/2007
Encabezamiento
T.S.J. MADRID CON/AD SEC.8
MADRID
SENTENCIA Nº 817
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN OCTAVA
Presidenta:
Ilma Sra. Dª. Inés Huerta Garicano.
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. Miguel Ángel Vegas Valiente.
Ilmo. Sr. D. Ricardo Sánchez Sánchez.
-----------------------------------------
En la Villa de Madrid a cuatro de julio de dos mil siete.
VISTOS, por la Sala, constituida por la Ilma. Sra. y los Ilmos. Srs. Magistrados relacionados al margen, el rollo de apelación 287/2007, seguido por recurso interpuesto por la Procuradora Dª. María Luz Galán Cia, en nombre y representación de Dª. Luisa , contra la sentencia dictada el día 7 de febrero de 2007 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 9 de esta capital en el procedimiento abreviado 51/2006, habiéndose opuesto a este recurso el Abogado del Estado.
Antecedentes
PRIMERO.- La Procuradora Dª. María Luz Galán Cia, en nombre y representación de Dª. Luisa , interpuso recurso contencioso administrativo, solicitando la declaración de caducidad y archivo del procedimiento sancionador de expulsión incoado contra éste.
SEGUNDO.- Por auto de fecha 8 de enero de 2007, el Juzgado no accedió a la medida cautelar solicitada.
TERCERO.- En sentencia dictada el día 7 de febrero de 2007 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 9 de esta capital, se acordó declarar terminado el procedimiento por satisfacción extraprocesal. Contra dicha sentencia presentó recurso de apelación la parte actora al que se opuso el Abogado del Estado.
CUARTO.- Recibidas las actuaciones y señalada para votación y fallo la audiencia del día 3 de julio de 2007 , en ella ha tenido lugar.
QUINTO.- En la tramitación del recurso de apelación y de la segunda instancia se han observado las prescripciones legales.
VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y demás de general y pertinente aplicación.
Siendo Ponente el Magistrado de la Sección Ilmo. Sr. D. Ricardo Sánchez Sánchez.
Fundamentos
T.S.J. MADRID CON/AD SEC.8
MADRID
SENTENCIA Nº 817
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN OCTAVA
Presidenta:
Ilma Sra. Dª. Inés Huerta Garicano.
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. Miguel Ángel Vegas Valiente.
Ilmo. Sr. D. Ricardo Sánchez Sánchez.
-----------------------------------------
En la Villa de Madrid a cuatro de julio de dos mil siete.
VISTOS, por la Sala, constituida por la Ilma. Sra. y los Ilmos. Srs. Magistrados relacionados al margen, el rollo de apelación 287/2007, seguido por recurso interpuesto por la Procuradora Dª. María Luz Galán Cia, en nombre y representación de Dª. Luisa , contra la sentencia dictada el día 7 de febrero de 2007 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 9 de esta capital en el procedimiento abreviado 51/2006, habiéndose opuesto a este recurso el Abogado del Estado.
PRIMERO.- La Procuradora Dª. María Luz Galán Cia, en nombre y representación de Dª. Luisa , interpuso recurso contencioso administrativo, solicitando la declaración de caducidad y archivo del procedimiento sancionador de expulsión incoado contra éste.
SEGUNDO.- Por auto de fecha 8 de enero de 2007, el Juzgado no accedió a la medida cautelar solicitada.
TERCERO.- En sentencia dictada el día 7 de febrero de 2007 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 9 de esta capital, se acordó declarar terminado el procedimiento por satisfacción extraprocesal. Contra dicha sentencia presentó recurso de apelación la parte actora al que se opuso el Abogado del Estado.
CUARTO.- Recibidas las actuaciones y señalada para votación y fallo la audiencia del día 3 de julio de 2007 , en ella ha tenido lugar.
QUINTO.- En la tramitación del recurso de apelación y de la segunda instancia se han observado las prescripciones legales.
VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y demás de general y pertinente aplicación.
Siendo Ponente el Magistrado de la Sección Ilmo. Sr. D. Ricardo Sánchez Sánchez.
Que DEBEMOS DESESTIMAR Y DESESTIMAMOS el recurso de apelación 287/2007, interpuesto por la Procuradora Dª. María Luz Galán Cia, en nombre y representación de Dª. Luisa , contra la sentencia dictada el día 7 de febrero de 2007 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 9 de esta capital en el procedimiento abreviado 51/2006, habiéndose opuesto a este recurso el Abogado del Estado. Se condena a la parte recurrente al pago de las costas de esta segunda instancia.
Esta resolución es firme.
Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN.- En el mismo día de la fecha fue leída y publicada la anterior sentencia por el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente hallándose en audiencia pública, de lo que yo, el Secretario, doy fe.
Fallo
Que DEBEMOS DESESTIMAR Y DESESTIMAMOS el recurso de apelación 287/2007, interpuesto por la Procuradora Dª. María Luz Galán Cia, en nombre y representación de Dª. Luisa , contra la sentencia dictada el día 7 de febrero de 2007 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 9 de esta capital en el procedimiento abreviado 51/2006, habiéndose opuesto a este recurso el Abogado del Estado. Se condena a la parte recurrente al pago de las costas de esta segunda instancia.
Esta resolución es firme.
Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN.- En el mismo día de la fecha fue leída y publicada la anterior sentencia por el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente hallándose en audiencia pública, de lo que yo, el Secretario, doy fe.