Sentencia Administrativo Nº 840/2005, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 876/2000 de 17 de Junio de 2005

El TSJ confirma la Orden desestimó el Recurso de alzada interpuesto en su día por la ahora demandante contra la Resolución que desestimó la solicitud formulada por la Mutualidad de Ingenieros de Caminos, relativa a que dicha Mutualidad sea considerada como alternativa a la obligación de afiliación y alta en el Régimen Especial de la SS de Autónomos en los términos previstos en la Disp. adicional decimoquinta de la Ley 30/1995, de 8 de noviembre, de Ordenación y Supervisión de los Seguros Privados, en la redacción dada a aquélla Disposición por el art. 33 de la Ley 50/1998, de 30 de diciembre. La modalidad obligatoria de que se trata no es la característica de una Mutualidad de previsión social, sino que se trata de una protección otorgada por el Colegio de Ingenieros de Caminos a los derechohabientes de sus colegiados, y por tanto no se puede hablar en este caso en puridad de adscripción obligatoria a una Mutualidad, puesto que lo obligatorio aquí no es lo típico de una Mutualidad de previsión social