Sentencia Administrativo Nº 86/2008, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Rec 545/2007 de 23 de Enero de 2008

Encabezamiento

T.S.J.MADRID CON/AD SEC.8

MADRID

SENTENCIA: 00086/2008

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCION OCTAVA

Ilmos. Sres.:

Presidente,

Dª Inés Huerta Garicano

Magistrados,

D. Miguel Ángel Vegas Valiente

D. Ángel Suárez Bárcena Morillo Velarde

S E N T E N C I A Nº 86

En la Villa de Madrid, a 23 de enero de dos mil ocho

VISTO por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, el Recurso Contencioso Administrativo en grado de Apelación Nº 545/2007 interpuesto -en escrito presentado el día 29 de mayo de 2007- por el Letrado Don José María García Orozco, en representación de Dª Clara , contra la Sentencia de 13 de abril de 2007 dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo Núm. 27 de los de Madrid, desestimatoria del recurso en autos de procedimiento ordinario de Nº 94/2005.

Ha sido parte apelada la Comunidad de Madrid, representada y defendida por la Letrada de sus servicios jurídicos.

Antecedentes

PRIMERO.- La parte apelante interpuso recurso contencioso administrativo contra la denegación por silencio de su solicitud de reconocimiento de efectos del silencio positivo de otra solicitud anterior sobre otorgamiento de escritura pública de la vivienda de protección oficial sita en C/ DIRECCION000 , n° NUM000 , bajo, de Madrid, ocupada por la recurrente, en virtud de subrogación en los derechos de su abuela Dª Sofía .

SEGUNDO.- De dicho recurso conoció el Juzgado de lo Contencioso núm. 27 de los de Madrid que lo tramitó en autos de procedimiento ordinario de núm. 94/2005 y que, con fecha de 13 de abril de 2007, dictó Sentencia desestimatoria del recurso.

TERCERO.- La representación de la actora, en escrito presentado el 29 de mayo de 2007, interpuso recurso de apelación contra la citada Sentencia; y admitido a trámite, fue impugnado por la parte contraria.

CUARTO.- En Providencia de 26 de junio de 2007, el Juzgado de lo Contencioso Nº 27 de los de Madrid, acordó elevar las actuaciones a la Sala de lo Contencioso Administrativo de este TSJ, previo emplazamiento de las partes, turnándose a esta Sección en la que tuvieron entrada el 7 de agosto de 2007.

QUINTO.- Por Providencia de 14 de septiembre de 2007, de esta Sección, se acordó registrar el recurso, formar el oportuno rollo, denegar el recibimiento a prueba del recurso, tener por personada y parte apelante a la Procuradora de los Tribunales Dª Valentina López Valero, en nombre y representación de Dª Clara , así como señalar para votación y fallo del presente recurso la audiencia del día 8 de noviembre de 2007 en la que ha tenido lugar, siendo designado Ponente el Magistrado de la Sección Ilmo. Sr. D. Ángel Suárez Bárcena Morillo Velarde.

VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación,

Fundamentos

Fallo

DESESTIMANDO el recurso de apelación interpuesto por el Letrado Don José María García Orozco, en representación de Dª Clara , contra la Sentencia de 13 de abril de 2007 dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo Núm. 27 de los de Madrid , en autos de procedimiento ordinario de Nº 94/2005, confirmándola en todas sus partes, con imposición de costas a la parte apelante.

Esta resolución es firme en esta vía jurisdiccional.

Así, por esta nuestra sentencia, la pronunciamos, mandamos y firmamos. Inés Huerta Garicano.- Miguel Ángel Vegas Valiente.- Ángel Suárez Bárcena Morillo Velarde.

PUBLICACIÓN.- En el mismo día de su fecha, fue leída y publicada la anterior sentencia por el Sr. Magistrado Ponente, estando celebrando audiencia pública esta Sección, de lo que como Secretario de la misma, doy fe.