Sentencia Administrativo Nº 968/2007, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Rec 417/2007 de 12 de Septiembre de 2007

Encabezamiento

T.S.J. MADRID CON/AD SEC.8

MADRID

SENTENCIA: 00968/2007

SENTENCIA Nº 968

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCION OCTAVA

Ilmos. Sres.

Presidente

Dña. Inés Huerta Garicano

Magistrados

D. Miguel Angel Vegas Valiente

Dña. Carmen Rodríguez Rodrigo

En la Villa de Madrid a doce de septiembre de dos mil siete.

VISTO por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, el Recurso de Apelación nº 417/07, interpuesto por la Procuradora Dña. Mª José Ruipérrez Palomino (designada por el turno de oficio el 29 de marzo de 2006, trece días después de presentada la demanda y cuatro meses después, también, de que su "representada" fuera devuelta al país de procedencia), en "representación" de Dña. Carina , contra la Sentencia nº 120 dictada, el 6 de marzo pasado, por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 10 de esta Capital en el P.A. 292/06.

Ha sido parte apelada la Administración General del Estado, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado.

Antecedentes

PRIMERO: La Letrada directora del recurso, designada por el turno de oficio el 29 de marzo de 2006 (trece días después de presentada la demanda y cuatro meses después, también, de que la ciudadana extranjera fuera devuelto al país de procedencia), sobre la base de su asistencia al "recurrente" en las Dependencias Policiales del Aeropuerto de Madrid-Barajas el 28 de noviembre de 2005), interpuso, el 16 de marzo de dicho año 2006, careciendo de apoderamiento de clase alguna, recurso contencioso-administrativo contra la Resolución de la Dirección General de la Policía de 28 de febrero de 2006, confirmatoria en alzada de la del Jefe del Servicio del Puesto Fronterizo del Aeropuerto Madrid-Barajas, en uso de facultades delegadas por el Excmo. Sr. Delegado del Gobierno en Madrid (Resolución de 2 de febrero de 2000, BOCM nº 27), de 28 de noviembre de 2005, por la que se acordaba denegar la entrada en España del "recurrente", ordenando -en consecuencia- su retorno al país de procedencia en vuelo del día siguiente.

SEGUNDO: Turnado al Juzgado nº 10, que lo registró bajo el nº de autos P.A. 292/06, dictándose Sentencia el día 6 de marzo del corriente, desestimatoria del recurso.

TERCERO: Interpuesto el presente recurso de apelación, admitido a tramite e impugnado por el Sr. Abogado del Estado, se elevaron las actuaciones a este Tribunal -previo emplazamiento de las partes-, con entrada en la Sección Octava el día 2 de julio del corriente, ante la que se ha personado la Procuradora apelante.

CUARTO: Para votación y fallo del presente recurso se señaló la audiencia del día 11 de septiembre de 2007 -previo traslado a las partes personadas, para alegaciones, sobre la posible indebida admisión a trámite del recurso como causa de su desestimación-, teniendo lugar.

VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación.

Siendo Ponente la Magistrada de la Sección Iltma. Sra. Dña. Inés Huerta Garicano.

Fundamentos

Fallo

Que DESESTIMAMOS -en razón de su indebida admisión a tramite- Recurso de Apelación nº 417/07, interpuesto por la Procuradora Dña. Mª José Ruipérrez Palomino (designada por el turno de oficio el 29 de marzo de 2006, trece días después de presentada la demanda y cuatro meses después, también, de que su "representada" fuera devuelta al país de procedencia), en "representación" de Dña. Carina , contra la Sentencia nº 120 dictada, el 6 de marzo pasado, por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 10 de esta Capital en el P.A. 292/06 . Sin costas.

Esta resolución es firme.

Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN: En el mismo día de su fecha fue publicada la anterior sentencia, de lo que como Secretario de la Sección, doy fe.