Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 1391/1999 de 07 de Julio de 2003

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por el Abogado del Estado. Manifiesta la Sala que el agua embalsada y el terreno inundado no pueden quedar comprendidos en un sentido técnico jurídico en el concepto de dominio público hidráulico al que se refiere el ar. 64 a) de la Ley 39/88, porque el concepto de dominio ha de ponerse en contacto con el contenido de los art. 62 y 63 de la propia Ley, de modo que si el agua y el terreno no conforman el suelo, ni una construcción, es obvio que no se está ante la presencia de unos bienes inmuebles de los especificados en tales normas. De lo expuesto se deduce que el lecho del embalse no puede ser considerado bien inmueble ni urbano ni rústico, por lo que no está sujeto al IBI. Es inaplicable la exención prevista en el art. 64 a) de la Ley 39/1988, toda vez que, en el supuesto del mencionado artículo se exige la nota de publicidad y gratuidad en el aprovechamiento, que no concurre cuando existe una concesión del aprovechamiento o uso privativo del dominio público hidráulico en favor de una entidad mercantil.