Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 356/2003 de 22 de Noviembre de 2005

Se estima el recurso de casación en unificación de doctrina presentado por el demandante al entender la Sala que son contradictorias las tesis mantenidas por la sentencia recurrida y por la presentada de contraste, en cuanto al fondo, pues versando el asunto sobre si la indemnización percibida por el recurrente y su familia del Ayuntamiento demandado, como consecuencia de la finalización del arrendamiento del Teatro de autos, tenía o no la consideración de renta, han fallado de forma diferente, a pesar de la situación idéntica en la que se encontraban las partes y en mérito a hechos, fundamentos y pretensiones exactamente iguales. Señala el alto tribunal que el criterio mantenido en la sentencia aportada de contraste es el correcto pues la indemnización percibida como consecuencia de la renuncia a los derechos del contrato de arrendamiento no es renta, ni puede estimarse como incremento patrimonial a efectos de un aumento de la base imponible, en este caso del IRPF.